臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲判字第222號
聲 請 人 陳梅淋
被 告 林均樺
上列聲請人因被告恐嚇案件，不服臺灣高等檢察署中華民國108
年度上聲議字第5947號駁回再議之處分（原不起訴處分案號：臺
灣臺北地方檢察署108 年度偵字第6874號），聲請交付審判，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件「申請交付審判狀」所載。二、按告訴人不服上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無 理由而駁回之處分者，得於接受處分書後10日內委任律師提 出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判；法院認為交付 審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之，刑事訴訟法第25 8 條之1 第1 項、第258 條之3 第2 項前段分別定有明文。 是告訴人於聲請再議經駁回後向該管第一審法院提出交付審 判之聲請，除應於收受處分書後之10日內為之外，尚必須委 任律師以提出聲請交付審判之理由狀，方得認其聲請為合法 ，此乃刑事訴訟法增訂交付審判相關條文所明定之律師強制 代理制度，從而，聲請交付審判之人若未委任律師代理即自 行提出理由狀而聲請交付審判，其聲請程序自不合法，且無 從補正，依法即應予駁回。
三、經查，本件聲請人即告訴人陳梅淋前以被告林均樺（原名林 月娘）涉犯刑法第305 條之恐嚇罪嫌，向臺灣臺北地方檢察 署提出告訴，經該署檢察官於民國108 年5 月20日以108 年 度偵字第6874號為不起訴處分，告訴人因不服該不起訴處分 聲請再議，經臺灣高等檢察署檢察長審核後，認其再議之聲 請為無理由，於108 年7 月30日以108 年度上聲議字第5947 號處分書駁回再議之聲請等情，有臺灣高等檢察署108 年度 上聲議字第5947號駁回再議處分書、臺灣臺北地方檢察署檢 察官108 年度偵字第6874號不起訴處分書各1 份在卷可參。 然聲請人於108 年9 月2 日具狀向本院聲請交付審判時，並 未委任律師提出聲請交付審判之理由狀，即逕自提出本件聲 請，亦有其提出之「申請交付審判狀」附卷足憑，是揆諸前
揭說明，本件聲請為不合法，且無從補正其瑕疵，自應以裁 定駁回之。
四、依刑事訴訟法第258 條之3 第2 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
刑事第五庭審判長法 官 蔡羽玄
法 官 解怡蕙
法 官 李佳靜
上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 10 月 21 日
書記官 林珊慧