臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第2182號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉智良
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第1825號），本院裁定如下：
主 文
劉智良所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉智良因犯公共危險案件，先後經判 決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等 語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又有二裁判以上者， 依第51條之規定，定其應執行之刑；另數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50 條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按所謂「裁判 確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之 確定時為準；換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最 先一罪判決確定前始符合數罪併罰之條件，只要所犯各罪均 符合最先一罪裁判確定前所犯，即應由執行檢察官聲請犯罪 事實最後判決之法院定其各罪之應執行刑。再按依刑法第53 條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執 行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請 該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。末按 在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法 院自由裁量之事項，然仍應受外部性界限及內部性界限之拘 束（最高法院93年度台非字第192 號判決意旨可資參照）； 準此，更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁 判所處刑期或所定應執行刑後為重，否則即與法律秩序理念 及法律目的之內部界限有違，難認適法。
三、經查，受刑人劉智良因犯如附表所示之3 罪，業經本院先後 判處如附表所示之刑，均經分別確定，且附表編號2至3所示 之2罪，業經本院108 年度審交易字第518號判決定應執行有 期徒刑10月確定在案，有本院108年度審交簡字第219號刑事 簡易判決、108年度審交易字第518號刑事簡易判決及臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷足稽，是本院為上開案件犯罪事
實最後判決之法院，並審核如附表編號2、3所示之罪，其犯 罪行為時間係在附表編號1 所示判決確定日期前為之，本院 審核認聲請為正當，應予准許，爰定其應執行之刑如主文所 示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5 款、第53條、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日
刑事第十二庭 法 官 黃子溎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭如意
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日
附表：受刑人劉智良定應執行刑案件一覽表