臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第2032號
聲請人 即
受 刑 人 陳翰毅
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳翰毅前犯槍砲等案件，經臺灣高等 法院、臺灣新北地方法院與本院分別判處有期徒刑先後確定 ，並合於定應執行之規定，請依刑事訴訟法第477 條第2 項 規定，准予聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又依刑法 第53條應依同法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行 之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該 法院裁定之；前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理 人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，此觀刑法第50條第 1 項前段、第53條、刑事訴訟法第477 條第1 項及第2 項即 明。據此，數罪併罰有二裁判以上，定其應執行之刑，僅檢 察官有聲請權，受刑人不得為之（最高法院97年度台抗字第 782號裁定意旨參照）。
三、經查，本件聲請人為受刑人，並非該案犯罪事實最後判決法 院之檢察官，縱認其所犯數罪合於定其應執行之刑之要件， 揆諸首揭規定及意旨，僅得於該數罪均判決確定後，由該案 犯罪事實最後判決法院之檢察官檢附事證向該管法院聲請之 ，受刑人或其法定代理人、配偶則祇得依刑事訴訟法第447 條第2 項規定請求該檢察官向法院聲請，而無逕向法院聲請 定其應執行刑之權。是以，本件聲請人逕以自己名義向本院 聲請定其應執行之刑，於法尚有未合，且無從補正，應予駁 回。末以，聲請人依首開規定，仍可請求犯罪事實最後判決 法院之檢察官向該管法院提出聲請，末予敘明。四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 5 日
刑事第四庭 法 官 黃鈺純
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 李宜蓁
中 華 民 國 108 年 10 月 5 日