臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2509號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林三本
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
速偵字第1891號），本院判決如下：
主 文
林三本犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林三本基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國108 年 8 月30日中午12時51分許，在臺北市○○區○○路00號「統 一便利商店春森門市」店內，徒手竊取店內架上陳列販售之 木瓜牛奶1 瓶、統一救急絆1 盒（價值共計新臺幣（下同） 65元），得手後未經結帳離去，經店長隋向暉當場發現物品 遭竊而將林三本攔下並報警，始悉上情。案經臺北市政府警 察局中山分局報告臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查後，向本 院聲請以簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告林三本於警詢及偵訊時坦承不諱（ 見偵查卷第6 至8 頁、第38頁正反面），核與隋向暉指述情 節相符（見偵查卷第19至21頁），並有扣押筆錄、扣押物品 目錄表、贓物照片1 張、現場監視器翻拍照片8 張在卷可稽 （見偵查卷第10至14頁、第32至35頁反面），足認被告任意 性自白與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行堪 以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。爰以行為人 之責任為基礎，審酌被告不思以己力換取財物，圖謀不勞而 獲，竟起意竊取他人財物，蔑視他人之財產權，實應非難； 惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，及被告所竊得財物業由隋 向暉領回，有贓物認領保管單在卷可考（見偵查卷第14 頁） ，暨被告自陳係大學畢業之教育程度，現無業，家庭經濟狀 況小康（見偵查卷第6 頁所附警詢筆錄第1 頁之受詢問人欄 所載）、所竊取本案財物之價值、素行等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。四、末按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵，刑法第38條之1 第5 項定有明文。經查，本案被告所竊
得之物，均已實際由隋向暉領回，有贓物認領保管單1 紙可 稽（見偵查卷第14頁），爰不予宣告沒收或追徵。五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官黃惠欣聲請以簡易判決處刑。如不服本判決， 應於判決送達翌日起算10日內，向本院提出上訴狀（應附繕 本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 108 年 10 月 5 日
刑事第十庭 法 官 趙書郁
本正本證明與原本無異。
書記官 朱俶伶
中 華 民 國 108 年 10 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。