臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度智簡字第23號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 姬姵妏
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
8 年度偵字第4624號），本院判決如下：
主 文
姬姵妏犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
扣案仿冒「LANEIGE 」商標圖樣之唇膏壹件沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯商標法第97條之非法販賣侵害商標權之商 品罪。被告意圖販賣而持有、公開陳列侵害商標權商品之低 度行為，為其等販賣之高度行為所吸收，不另論罪。又刑法 上之接續犯，係指行為人所為之數行為，係於同時同地或密 切接近之時地實行，而侵害同一之法益，各行為之獨立性極 為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開 ，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續行為，合為包括之 一行為予以評價，較為合理（最高法院99年度台上字第7181 號判決參照）。本件被告基於販賣營利之單一犯意，於105 年5 月起至106 年11月23為警查獲時止，其以友人廖宏澤在 奇摩拍賣網站之帳號，多次販賣仿冒商標權商品之行為，均 係於密切接近之一定時、地內持續多次為之，且均係侵害告 訴人之同一法益，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在 刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行 為予以評價，較為合理，自應依接續犯論以包括之一罪。 ㈡爰審酌被告前無其他前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1 份在卷可佐（見本院智易字卷第4 頁），素行尚佳， 然明知商標有辨識商品來源功用，猶以網路方式非法販賣仿 冒商標商品，而破壞公平交易秩序，損及商標專用權人之商 譽及收益，並減損我國保護智慧財產權之國際形象，所為實 屬不該，惟念其坦承犯行，並出具悔過書表達悛悔之意（見 偵字卷第87頁），犯後態度良好，且已賠償一定金額與商標 權人南韓商愛茉莉太平洋股份有限公司達成和解，而獲商標
權人之諒解，有商標權人之陳報狀及和解書各1 件附卷可參 （見本院智易字卷第26頁至27頁背面），併參酌其犯罪動機 、目的、手段、侵害商標之商品數量，暨其自述大學畢業之 智識程度、從事護理師職業、因單親家庭有負擔家計壓力（ 見偵字卷第87頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈢再查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開 前案紀錄表1 份附卷足稽，素行尚佳，本院審酌被告除本件 犯行外，並無其他相類似之行為，本件諒係一時失慮，致罹 刑章，且其犯後終能坦承犯行，並與商標權人達成和解，已 如前述，尚知所悔悟，經此教訓，應已知警惕，而無再犯之 虞，認被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條 第1 項第1 款之規定，予以宣告緩刑2 年，以啟自新。 ㈣沒收部分：
1.按犯罪之行為，有一經著手，即已完成者，例如學理上所稱 之即成犯；亦有著手之後，尚待發生結果，為不同之評價者 ，例如加重結果犯、結果犯；而犯罪之實行，學理上有接續 犯、繼續犯、集合犯、吸收犯、結合犯、連續犯、牽連犯、 想像競合犯等分類，前五種為實質上一罪，後三者屬裁判上 一罪，因均僅給予一罪之刑罰評價，故其行為之時間認定， 當自著手之初，持續至行為終了，並延伸至結果發生為止， 倘上揭犯罪時間適逢法律修正，跨越新、舊法，而其中部分 作為，或結果發生，已在新法施行之後，應即適用新規定， 不生依刑法第二條比較新、舊法而為有利適用之問題（最高 法院100 年度台上字第5119號判決可資參照）。本件被告人 所為公開陳列並販賣仿冒商標權商品之行為，雖橫跨商標法 第98條於105 年11月15日修正施行前、後，惟本件被告之犯 行應論以接續犯之實質上一罪，已如前述，故應逕行適用現 行之商標法，不生新舊法比較與否之問題，先此敘明。查本 件扣案之仿冒「LANEIGE 」商標圖樣之唇膏1 件，係本案侵 害商標權之物品，不問屬於犯人與否，均應依商標法第98條 之規定，予以宣告沒收之。
2.另按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告沒收或追徵 ，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微， 或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之， 刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、同法第38條之2 第2 項分別定有明文。查被告自承上開商品每件售價399 元賣出 150 件（見偵卷第63頁），共計59,850元（計算式399X150= 59,850），仍屬被告實施上開犯行之犯罪所得，惟被告於犯
罪後與商標權人達成和解並賠償一定金額等情，業如上述， 倘再予宣告沒收，實有過苛之虞，是衡酌上開刑法規定，尚 無宣告沒收與追徵之必要，爰不予宣告沒收，併此敘明。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、 第450 條第1 項，商標法第97條、第98條，刑法第11條、第 41 條 第1 項前段、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受本判決送達之日起10日內，向本 院提起上訴。
本案經檢察官黃逸帆聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 10 月 16 日
刑事第九庭 法 官 王筑萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 阮弘毅
中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
, 台灣公司情報網