臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1863號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林仲仁
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8年度毒偵緝字第165、166、167號），被告於本院審理時自白犯
罪（本院108年度審易字第2189號），本院認為宜以簡易判決處
刑，逕以簡易判決處刑如下︰
主 文
林仲仁犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案沾有第二級毒品安非他命之殘渣袋參只及鏟管貳支，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告林仲仁於本院 審理中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪（共3罪）。其施用前後持有毒品甲基安非他命 之低度行為，分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。 被告所犯上開3罪，其犯意各別、行為互殊，應予分論併罰 。又被告前因施用毒品案件，經本院以105年度審簡字第228 4號判決判處有期徒刑5月，上訴後，經同法院以106年度審 簡上字第19號判決撤銷原判決改判有期徒刑4月確定，於107 年1月24日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 附卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案 有期徒刑以上之各罪，均為累犯，本院依司法院大法官釋字 第775號解釋文意旨，審酌其構成累犯之前案與本案均為毒 品案件，且前案係實際入監執行接受教化，詎仍未悔改，再 犯本案之罪，顯有特別惡性及刑罰反應力薄弱之情，因認適 用刑法第47條第1項累犯加重之規定並無罪刑不相當，爰依 刑法該條項規定，均加重其刑。
三、爰審酌被告前有多次施用毒品前科，仍不能深切體悟，自愛
自重，無視毒品對自身健康之戕害及國家杜絕毒品犯罪之禁 令，復為本件施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，實有不 該；惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接 ，復審酌其罹患癌症之身體健康狀況、現有穩定工作收入之 經濟情形、國中肄業之智識程度、坦承犯行之犯後態度、前 科素行、犯罪動機、手段等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，並定其應執行刑，另於定刑前、後均諭知易科罰金之 折算標準。
四、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1項前段規定明確。查扣案之殘渣袋3只 及鏟管2支經檢驗結果，呈安非他命反應，有新北市政府警 察局新店分局查獲涉嫌違反毒品危害防制條例案件毒品初步 鑑驗報告單1份在卷可稽，則該殘渣袋3只及鏟管2支內既含 微量難以析離之第二級毒品安非他命，且無析離之實益與必 要，應視同毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規 定，沒收銷燬之。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450 條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、 第18條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
刑事第二十二庭 法 官 廖棣儀
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭仁榮
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵緝字第165號
108年度毒偵緝字第166號
108年度毒偵緝字第167號
被 告 林仲仁 男 44歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷000號
居新北市○○區○○路0段○○巷0弄
00號3樓
（另案於法務部矯正署臺北監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林仲仁前於民國 98 年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方 法院（現更名為臺灣新北地方法院）以 98 年度毒聲字第 1877 號裁定送觀察、勒戒，嗣因無繼續施用傾向，於 99 年 3 月 30 日出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署（現更 名為臺灣新北地方檢察署）檢察官以 99 年度毒偵緝字第 126 號為不起訴處分確定。又於 99 年間因施用毒品案件， 經臺灣士林地方法院以 99 年度士簡字第 1035 號判決判處 有期徒刑 4 月確定；再於 105 年間因施用毒品案件，經臺 灣臺北地方法院以 105 年度審簡字第 2284 號判決判處有 期徒刑 5 月，經上訴後，臺灣臺北地方法院以 106 年度審 簡上字第 19 號判決改判有期徒刑 4 月確定，並於 107 年 1 月 24 日執行完畢出監。詎其不知悔改，竟基於施用第二 級毒品甲基安非他命之犯意，為下列犯行：㈠於 107 年 10 月 14 日下午 4 時 15 分許為警採尿回溯前 96 小時之某 時許，在新北市○○區○○路 000 巷 0 弄 0 號 1 樓居所 ，以將第二級毒品甲基安非他命放置於玻璃球內，點火燒烤 吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1 次。嗣 因其為毒品列管人口，於 107 年 10 月 14 日下午 4 時 15 分許，在新北市政府警察局新店分局頂城派出所，徵得 其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應 ；㈡於 108 年 1 月 5 日晚間 8 時許，在上址居所前路邊 ，以將第二級毒品甲基安非他命放置於玻璃球內，點火燒烤 吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1 次。嗣 於同日晚間 9 時 40 分許，在新北市○○區○○路 000 號 旁為警查獲，並扣得殘渣袋 3 只、鏟管 2 支，並徵得其同 意採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性 反應；㈢於 108 年 1 月 7 日下午 2 時 50 分許為警採尿
回溯前 96 小時內之某時許，在上址居所，以將第二級毒品 甲基安非他命放置於玻璃球內，點火燒烤吸食煙霧之方式， 施用第二級毒品甲基安非他命 1 次。嗣因其為毒品列管人 口，於 108 年 1 月 7 日下午 2 時 50 分許，經警通知其 到場採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽 性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告林仲仁於警詢及偵查│全部犯罪事實。 │
│ │中之自白 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │台灣檢驗科技股份有限公│犯罪事實欄一之㈠犯罪事實│
│ │司濫用藥物實驗室 - 台 │。 │
│ │北於 107 年 12 月 5 日│ │
│ │出具之濫用藥物檢驗報告│ │
│ │、新北市政府警察局查獲│ │
│ │毒品案件尿液檢體監管紀│ │
│ │錄表（檢體編號： │ │
│ │G0000000 ）、勘察採證 │ │
│ │同意書、新北市政府警察│ │
│ │局受採集尿液檢體人姓名│ │
│ │及檢體編號對照表各 1 │ │
│ │份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │自願受搜索同意書、新北│犯罪事實欄一之㈡犯罪事實│
│ │市政府警察局新店分局搜│。 │
│ │索暨扣押筆錄、勘察採證│ │
│ │同意書、新北市政府警察│ │
│ │局受採集尿液檢體人姓名│ │
│ │及檢體編號對照表、台灣│ │
│ │檢驗科技股份有限公司濫│ │
│ │用藥物實驗室 - 台北於 │ │
│ │108 年 3 月 20 日出具 │ │
│ │之濫用藥物檢驗報告、新│ │
│ │北市政府警察局查獲毒品│ │
│ │案件尿液檢體監管紀錄表│ │
│ │（檢體編號：G0000000）│ │
│ │各 1 份、照片共 3 張 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │台灣尖端先進生技醫藥股│犯罪事實欄一之㈢犯罪事實│
│ │份有限公司於 108 年 1 │。 │
│ │月 24 日出具之濫用藥物│ │
│ │檢驗報告、列管毒品人口│ │
│ │尿液檢體採集送驗紀錄表│ │
│ │（檢體編號： │ │
│ │DZ00000000000）各 1 份│ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第 10 條第 2 項之 施用第二級毒品罪嫌。而被告施用前持有第二級毒品之低度 行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被 告所犯各罪間，係犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又被 告曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢後，有刑案資 料查註紀錄表 1 份附卷可稽，其於 5 年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第 47 條第 1 項規 定及大法官釋字第 775 號解釋意旨，裁量是否加重最低本 刑。至扣案之殘渣袋 3 只、鏟管 2 支等物，為被告所有供 犯罪所用之物，請依刑法第 38 條第 2 項規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
檢 察 官 許慧珍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 8 月 5 日
書 記 官 胡壽安