聲請單獨宣告沒收扣押物（智慧財產案件）
臺灣臺北地方法院(刑事),單聲沒字,108年度,229號
TPDM,108,單聲沒,229,20191025,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　108 年度單聲沒字第229 號
聲　請　人　臺灣臺北地方檢察署檢察官
被　　　告　邱昭進



上列聲請人因被告違反著作權法案件（108 年度偵字第490 號）
，聲請單獨宣告沒收（108 年度聲沒字第385 號），本院裁定如
下：
主 文
扣案之電腦貳台、隨身碟肆個、光碟陸張、COA 肆拾捌張、Windows7標籤玖張均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告邱昭進前因違反著作權法案件，經臺灣 臺北地方檢察署（以下簡稱臺北地檢署）檢察官以108 年度 偵字第490 號為不起訴處分確定。而扣案之電腦2 台、隨身 碟4 個、光碟6 片、COA 48張、Windows7標籤9 張，爰依刑 法第38條第2 項、第3 項及第40條第3 項之規定，聲請單獨 宣告沒收之。
二、按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。」，刑 法第38條第2 項定有明文。又著作權法第98條規定：「犯第 91條第3 項及第91條之1 第3 項之罪，其供犯罪所用、犯罪 預備之物或犯罪所生之物，不問屬於犯罪行為人與否，得沒 收之」，是以除被告所犯為著作權法第91條第3 項及第91條 之1 第3 項之罪外，如其所犯為著作權法規定之其他犯罪， 即同法第98條沒收規定之適用，應回歸適用刑法關於沒收之 規定。次按前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或 非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收之。但有 特別規定者，依其規定；刑法第38條第3 項之物，因事實上 或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得 單獨宣告沒收，刑法第38條第2 項、第3 項及第40條第3 項 分別定有明；檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或 緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38 條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒 收，刑法第40條第3 項及刑事訴訟法第259 條之1 亦有明文 。
三、經查，被告邱昭進所涉違反著作權法第91條第1 項之犯行， 因於偵查中與告訴人美商微軟公司達成和解，告訴人遂於10 8 年5 月20日具狀撤回告訴，旋經臺北地檢署檢察官以108



年度偵字第490 號為不起訴處分確定，經本院核閱相關卷宗 無訛。而扣案之電腦2 台、隨身碟4 個、光碟6 片、COA 48 張、Windows7標籤9 張經檢驗結果確係侵害告訴人著作財產 權之物，且俱為被告邱昭進所有等節，業據被告供承在卷（ 見108 年度偵字第490 號卷，下稱偵字卷，第7 至8 、17至 18頁），並有檢查報告2 份、內政部警政署保安警察第二總 隊刑事警察大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品檢驗 報告1 份（見偵字卷第104 至114 、120 至126 、133 至13 5 、137 、305 至343 頁）附卷可稽，揆諸前揭說明，本件 聲請人聲請單獨宣告沒收，洵屬有據，應予准許。四、依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第2 項，著作權法第 98條，刑法第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 25 日
刑事第九庭 法 官 商啟泰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 莊宜諳
中 華 民 國 108 年 10 月 25 日