臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度交易字第173號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張旭騰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107年
度偵字第26064號、107年度偵字第26275號）暨請求併案審理（
108年度偵字第3056號），嗣因本院認為不宜逕以簡易判決處刑
（108年度交簡字第34號），改依通常程序審理，茲判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告張旭騰於民國107年4 月21日凌晨4時30 分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿臺北市忠孝 東路4段26巷，由南往北方向行駛，途經該路段與大安路1段 116 巷交岔路口時，本應注意汽車行駛時，行經有閃光號誌 交岔路口（張旭騰行經方向閃紅燈），支線道車應暫停讓幹 線道車先行，以避免危險或交通事故之發生，且依當時天候 晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、路面無缺陷、無障礙物、 視距良好、有閃燈號誌等並無不能注意之情形，竟疏於注意 貿然前行，適有由汪呈璋駕駛車牌號碼000-0000號營業小客 車搭載乘客即告訴人楊淨君、吳思瑾及侯信宏等人，沿大安 路1段116巷，由東往西方向駛至，二車發生踫撞，致使汪呈 璋所駕駛之上開營業小客車乘客楊淨君受有頭部外傷、頭皮 撕裂傷、臉部裂傷等傷害；乘客吳思瑾受有頭部外傷、顏面 挫傷、頸椎韌帶扭傷、右側髖部挫傷等傷害；侯信宏則受有 頸椎第二節骨折、頸椎第一、二節半脫位等傷害，因認被告 涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害之罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人告訴人楊淨君、吳思瑾及侯信宏告訴被告張旭騰 之過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書暨併辦意旨書認被告 係觸犯刑法第285條第1項前段之過失傷害罪，依同法第 287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因本案之告訴人楊淨君、吳 思瑾及侯信宏均已與被告達成和解，並撤回其等之刑事告訴 ，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307 條，判決 如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 25 日
刑事第十二庭 法 官 王秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭淑丰
中 華 民 國 108 年 10 月 25 日