清償債款
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,108年度,1942號
TCDV,108,訴,1942,20191014,1

臺灣臺中地方法院民事判決　108年度訴字第1942號
原　　　告　承品磁磚股份有限公司

法定代理人　蔡文斌　
訴訟代理人　蘇慶良律師
被　　　告　亞洲國際營造工程股份有限公司

法定代理人　江隆基　

上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國108 年9 月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾伍萬壹仟貳佰壹拾捌元，及自民國一百零八年五月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
被告受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：
兩造於民國107 年11月14日簽訂工程合約，由原告承攬被告 之國美晴空集合住宅整修工程之「地上層地坪打底貼80*80c m 拋光石英磚-A/B棟」、「梯廳地坪打底貼80*80 拋光石英 磚-C棟」工程（下稱系爭工程），約定總價新臺幣（下同） 1,551,218 元。原告已進貨且施工完成，被告固於108 年4 月5 日簽發支票號碼AA1280536 號、金額1,166,886 元之支 票1 張，但卻跳票，其餘款項亦未給付。爰依承攬契約之法 律關係，請求被告給付工程款等語。並聲明：被告應給付原 告1,551,218 元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按 年息5%計算之利息等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，除曾就支付命令具狀聲明異議 外，未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之工程合約 書、確認採購單、支票號碼AA1280536 號支票暨退票理由 單（見司促卷第12至18頁）為證。被告雖曾就本院108 年 度司促字第10552 號支付命令具狀聲明異議（見訴字卷第



13頁），然未附任何理由，亦未提出任何抗辯或可供調查 之證據。是本院綜合上情，堪認原告主張屬實。（二）按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作 ，他方俟工作完成，給付報酬之契約。報酬應於工作交付 時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，民法第 490 條第1 項、第505 條第1 項分別定有明文。經查，原 告既已完成系爭工程，被告自應依上開規定給付原告承攬 報酬。從而，原告依承攬契約之法律關係，請求被告給付 工程款1,551,218 元，及自支付命令送達（見司促卷第64 頁）翌日即108 年5 月30日起至清償日止，按年息5%計算 之利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 10 月 14 日
民事第二庭 法 官 黃凡瑄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 15 日
書記官 黃于容