臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度補字第2167號
原 告 王穎涵
訴訟代理人 謝秉錡律師
被 告 超越地板有限公司
法定代理人 李寧
上列當事人間給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按
提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，
此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應
以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。次按訴訟標的之價
額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為
準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴
主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相
競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之
。非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元。於非財產權
上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。民事訴
訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之14分
別定有明文。另按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴
，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，勞資爭議處理法
第57條定有明文。經查，本件原告起訴聲明第1項係請求被告給
付工資、資遣費合計新臺幣（下同）62,326元，本應徵第一審裁
判費1,000元，惟此部分屬給付工資之訴，依勞資爭議處理法第5
7條規定，應暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，亦即
暫免徵收500元，扣除後，聲明第1項應先徵收第一審裁判費500
元；聲明第2項係請求被告開立非自願離職證明書，參諸勞動基
準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明
書，雇主或其代理人不得拒絕。」則勞工訴請雇主發給服務證明
書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有
所主張，應屬非財產權之訴訟，依民事訴訟法第77條之14規定，
應徵收第一審裁判費3,000元（臺灣高等法院暨所屬法院103年法
律座談會民事類提案第21號研討結果參照）。二者合計應徵第一
審裁判費3,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限
原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期不繳，即駁回其訴，特
此裁定。
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
民事第一庭 法 官 鄭舜元
正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元
。命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
書記官 李國敬
, 台灣公司情報網