臺灣臺中地方法院民事判決 108年度婚字第426號
原 告 楊玉楨
訴訟代理人 黃紫芝律師
被 告 魏伯山
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國108年10月17日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序部分：
本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到 場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，依家事事 件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原 告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
乙、實體部分：
壹、原告部分：兩造於民國75年4月2日結婚，婚後育有二名子女 ，兩造於97年間搬至原告購置之目前住所居住後，被告開始 從事古董生意經營工作，生活作息與原告及二名子女大不相 同，溝通互動日益減少，彼此關係疏離，107年1月間起，被 告經常不在家中居住生活，逕自出門數日才返家，又不告知 原告或其他家人其去處或行蹤，原告更自107年7月間起即無 法與被告取得聯繫，之後即有自稱債權人之不知名人士多次 前來原告住處大聲咆哮，並要求被告清償債務，令不明所以 之原告深感恐懼，108年5月16日清晨，多名警察人員至原告 住處，且口氣嚴厲質問原告關於被告之去處，縱原告告知被 告自107年7月間即不曾返家、家人亦無法聯繫之情，警員仍 以質疑且不友善態度對待原告，更不定時前來原告住處查問 ，引來鄰居耳語不斷，令原告精神倍感壓力與痛苦，因被告 無故離家、斷絕聯繫，顯已惡意遺棄原告，並破壞夫妻間之 信賴與感情，且被告債務糾紛及刑事案件偵查情形，其影響 已造成原告精神上痛苦，更令兩造有難以維持婚姻之重大事 由存在，爰依民法第1052條第1項第5款及第2項規定請求准 予兩造離婚。並聲明如主文所示。
貳、被告未於言詞辯論期日到庭，復未提出任何書面、證據資料 供本院審酌。
參、得心證理由：
一、按婚姻係以夫妻之共同生活為目的，夫妻間應以誠摯相愛、 互信為基礎，互相協力保持其共同生活之圓滿及幸福，若夫
妻間實已難以共同相處，亦實無強行共組家庭致互相憎恨之 必要。故民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事 由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。」，揆其目 的係在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性，惟是否有難以 維持婚姻之重大事由，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回 復之希望，此不可由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以 認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已 達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度 以決之，倘客觀上確實難以維持婚姻生活者，自得請求裁判 離婚。再民法第1052條第2項但書，規定難以維持婚姻之重 大事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，係為公 允而設，故難以維持婚姻之重大事由，夫妻雙方均應負責時 ，應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方，得向責 任較重之他方請求離婚，如雙方有責程度相同時，則雙方均 得請求離婚，始符公平（最高法院87年度臺上字第1304號、 90年度臺上字第1639號判決意旨參照）。二、原告主張兩造為夫妻關係，被告自107年間即無故離家，期 間均未有聯繫，迄今行方不明，且被告之債務糾紛及刑案偵 查情形，造成原告精神痛苦等情，業據提出戶籍謄本、監視 器畫面截圖等件為證，並有本院調閱個人戶籍資料查詢結果 表、入出境資料查詢表在卷可稽。另據證人即兩造子女魏峯 諭到庭證述略以：「我是跟原告同住，家裡現在只有媽媽跟 我住，哥哥去臺北住。爸爸從去年六、七月的時候就完全沒 有回家，也沒有任何消息，我們完全不知道他去那裡。爸爸 去年開始就常常不在家，我們也不知道他去那裡。到六、七 月之後就完全沒回來。這期間我有遇到債主來家裡討債，我 不在家時，媽媽說警察有來家裡說要找爸爸。爺爺奶奶家我 們也都沒有往來。我對爸爸的朋友也不清楚，所以我也沒有 找他朋友....我印象中爸爸之前不會常常出國」等語（參本 院108年10月17日言詞辯論筆錄）。綜觀上開證據，可認原 告所為之主張係為真實。
三、綜上所述，本件被告自107年離家且已出境，至今均無入境 紀錄，目前行方不明，期間均未與原告、子女聯繫，並未聞 問原告生活，足見兩造間之婚姻非但已生重大破綻且無回復 之希望，任何人處於原告同一情況下，均不願繼續維持婚姻 生活，並堪信本件兩造間確有難以維持婚姻之重大事由存在 。而就該項離婚事由觀之，應可歸責於被告。從而，原告依 民法第1052條第2項規定請求離婚，為有理由，應予准許。 原告上開請求既經本院審認有理由而准予離婚，則原告仍依 據民法第1052條第1項第5款之規定訴請離婚，為請求權競合
，本院自無庸再予審認，併此敘明。
肆、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
家事法庭 法 官 涂秀玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
書記官 林淑慧