臺灣臺中地方法院民事判決 108年度婚字第277號
原 告 曾順興
訴訟代理人 吳秀珠
被 告 陳草瓊
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國108年9月17日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條各款所列情形之一，按照家事事件法第51條準用民事 訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告為大陸地區人民，兩造於民國105 年10月24 日在大陸地區結婚，雙方約定被告應隨原告來臺共同生活， 並以原告之住所為共同住所，嗣被告於106年2月21日來臺與 原告共同生活。詎被告於106年3月9日出境後，即拒絕來臺 ，顯然違背同居義務，原告乃訴請被告履行同居義務，經鈞 院以106年度家婚聲字第56號裁定被告應與原告同居並確定 在案。然被告迄未履行，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中， 爰依民法第1052條第1項第5款之規定，請求准予離婚等語。 並聲明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之 聲明或陳述。
四、得心證之理由：
(一)原告所主張之前開事實，業據提出戶籍謄本、結婚證、本院 106 年度家婚聲字第56號民事裁定暨確定證明書、中華民國 臺灣地區入出境許可證、大陸地區人民在臺灣地區居留或定 居申請書、居民身份證、常住人口登記卡、入出國日期證明 書為證，被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何有 利於己之主張以供本院斟酌。是依上開證據所示，堪認原告 之主張為真實。
(二)按夫妻之一方為臺灣地區之人民，一方為大陸地區之人民者 ，其判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸 地區人民關係條例第52條第2 項定有明文。經查，本件原告 為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，故本件判決離婚之 準據法應適用臺灣地區法律，合先敘明。
(三)次按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中，他方得向法
院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。且夫妻之 一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態 繼續存在中，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第10 52條第1項第5款所定之離婚要件相當，此觀最高法院49年臺 上字第990 號、第1233號裁判自明。本件被告於前開履行同 居裁判確定後，迄未與原告履行同居義務等情，已如前述。 本院復查無被告有何不能同居之正當理由，故依上開裁判意 旨，堪認被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中。從而，原告 依據民法第1052條第1項第5款規定，訴請離婚，為有理由， 應予准許，爰判決如主文第1項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 108 年 10 月 2 日
家事法庭 法 官 蔡建興
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 10 月 2 日
書記官 陳念慈