返還擔保金
臺灣臺中地方法院(民事),司聲字,108年度,1481號
TCDV,108,司聲,1481,20191018,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 108年度司聲字第1481號
聲　請　人　臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人　李增昌　
代　理　人　梁永昇　
相　對　人　沐涵設計工程有限公司

兼　上一人
法定代理人　陸居賦　
相　對　人　陸應和　
聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○七年度存字第一三五號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣叁拾萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有 明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件， 聲請人前遵本院107年度司裁全字第83號民事裁定，為擔保 假扣押，曾提供新臺幣300,000元為擔保金，並以本院107年 度存字第135號擔保提存事件提存在案。因假扣押標的均已 執行完畢，聲請人並已向本院聲請撤銷假扣押裁定確定，是 該程序業已終結，聲請人並已向本院聲請定20日以上期間催 告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依上開法條 規定聲請返還擔保金等語。
三、查聲請人主張之事實，經本院依職權調閱前開卷宗，查核屬 實，是本件假扣押執行程序業經假扣押標的均調卷執行完畢 、聲請人撤銷假扣押裁定確定而告終結。又上開程序終結後 ，聲請人復向本院聲請催告受擔保利益人即相對人於21日內 行使權利，相對人迄今未對聲請人聲請調解、核發支付命令 或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有 本院民事庭查詢表、本院非訟中心民國（下同）108年9月9 日中院麟非捌108年度司聲字第1110號函、臺灣臺北地方法 院108年10月16日北院忠文查字第1080006245號函、臺灣桃 園地方法院108年10月4日桃院祥文字第1080101850號函附卷



可稽。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開 規定，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
民事庭司法事務官 賴義璋