臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度訴字第2027號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 GOH SHENG KAI（中文名：吳勝凱）
選任辯護人 陳建勛律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第0000
0 、21390 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁
定由受命法官進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
GOH SHENG KAI （中文名：吳勝凱）犯三人以上共同詐欺取財罪，共貳罪，各處有期徒刑壹年。應執行有期徒刑壹年肆月，緩刑貳年。
扣案如附表所示之物均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「被 告於本院訊問、行準備程序之自白（見本院卷第30、84頁） 」、「內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（見偵19116 卷 第51-55 頁）、刑事警察局中部打擊犯罪中心偵查報告（見 偵19116 卷第91-94 頁）、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀 錄表（見偵21390 卷第51頁）、新北市政府三重分局中興所 受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見偵21390 卷第53頁） 、新北市政府三重分局中興所受理刑事案件報案三聯單（見 偵21390 卷第54頁）、金融機構聯防機制通報單（見偵 21390 卷第55頁）、165 專線協請金融機構暫行圈存疑似詐 欺款項通報單（見偵21390 卷第57頁）、內政部警政署反詐 騙諮詢專線紀錄表（見偵21390 卷第69-71 頁）、桃園市政 府警察局楊梅分局永安所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 （見偵21390 卷第73頁）、桃園市政府警察局楊梅分局永安 所金融機構聯防機制通報單（見偵21390 卷第75頁）」外， 餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、被告GOH SHENG KAI 前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之 宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考（見本 院第17頁），其因一時失慮，致罹刑章，惟犯罪後已坦承犯 行，尚知悔悟，並與被害人鄭杭菊、李昌虔調解成立，且已 履行調解條件而全數賠償其等之損失，被害人2 人並均表示 願意給予被告自新機會（見本院調解程序筆錄；本院卷第11 1-117 頁），是本院信被告經此偵、審程序與論罪科刑之教
訓後，應知警惕而無再犯之虞，而認上開所宣告之刑，以暫 不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予 宣告緩刑2 年。
三、沒收部分：
（一）按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項定有明文。而共 同正犯供犯罪或預備犯罪所用之物，法無必須諭知連帶沒 收之明文，且所謂共同正犯之「共同責任原則」，僅在處 理共同犯罪參與關係中責任之認定，與犯罪工具物之沒收 重在犯罪預防並遏止犯罪係屬兩事，不得混為一談。又供 犯罪或預備犯罪所用之物如已扣案，即無重複沒收之疑慮 ，尚無對各共同正犯諭知連帶沒收之必要；而犯罪工具物 如未扣案，因法律又有追徵之規定（刑法第38條第4 項） ，則對未提供犯罪工具物之共同正犯追徵沒收，是否科以 超過其罪責之不利責任，亦非無疑。從而，除有其他特別 規定者外，犯罪工具物必須屬於被告所有，或被告有事實 上之處分權時，始得在該被告罪刑項下諭知沒收；至於非 所有權人，又無共同處分權之共同正犯，自無庸在其罪刑 項下諭知沒收（最高法院107 年度台上字第1109號判決意 旨參照）。經查，扣案如附表所示之物，均為被告GOH SH ENG KAI 所有或持有，而供其為本件犯罪所用之物，業據 被告於本院審理時供承：附表編號6 之物是我所有，用來 本件與「夏威夷」等人聯繫使用，其餘如附表編號1 至 5 所示之物，是「夏威夷」請人轉交給我，用來做本件詐欺 ，雖然不是我所有，但事實上由我管領等語明確（見本院 卷第95-96 頁），是上開物品均應依刑法第38條第2 項前 段規定宣告沒收。
（二）又被告固因本案犯行而獲有新臺幣（下同）2 萬元之報酬 ，此據其供陳在卷（見本院卷第96頁），然因被告已與被 害人鄭杭菊、李昌虔調解成立，並各賠償5 萬元予被害人 等，業如前述，是被告已各給付之5 萬元，金額均大於本 院上開認定之2 萬元犯罪所得，評價上應等同犯罪所得已 實際合法發還予被害人，參照刑法第38條之1 第5 項規範 意旨，不另沒收或追徵前開被告之犯罪所得，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第 1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。本案經檢察官謝怡如提起公訴，檢察官侯詠琪到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 10 月 3 日
刑事第十二庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 洪菘臨
中 華 民 國 108 年 10 月 4 日
◎附錄論罪科刑之法條
中華民國刑法第339條之4
犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
【附表】
⒈DMT 機台 2 台
⒉網路分享器2 部
⒊訊號放大器1台
⒋訊號增益天線2組
⒌聯想廠牌之筆記型電腦1 台
⒍蘋果廠牌、門號0000000000號行動電話1 支（含SIM 卡1 枚）