臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度訴字第1981號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊志翔
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000
號），茲被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官
於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行
簡式審判程序，判決如下：
主 文
楊志翔犯如附表編號1至4所示之罪，各處如附表編號1至4所示之刑及沒收。不得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年玖月。
事 實
一、楊志翔於民國106年6月9日下午4時50分許前之不詳時間，瀏 覽社群軟體臉書二手智慧型手機市集（金丰數位）社團後， 發現孫菁霞在該社團發表販售摺疊孝親機訊息，竟意圖為自 己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於如附表編號1所示 之時間及方式訛騙孫菁霞，致孫菁霞陷於錯誤，提供其名下 中國信託商業銀行000-000000000000號帳戶之提款卡背面照 片予楊志翔，並於附表編號1所示之時間、地點交付如附表 編號1所示之物品予楊志翔。楊志翔另明知無販售球鞋之真 意，因缺錢花用且有債務待清償，竟意圖為自己不法之所有 ，分別基於加重詐欺取財之犯意，於如附表編號2至4所示之 時間及方式訛騙如附表編號2至4所示之被害人，俟各該被害 人陷於錯誤，分別將如附表編號2至4所示之款項匯入楊志翔 指定之前開孫菁霞中國信託商業銀行帳戶內，楊志翔再接續 前開詐欺犯意，向孫菁霞誆稱係友人誤匯之款項，要求孫菁 霞歸還，嗣孫菁霞察覺有異，乃報警處理，始查悉上情。孫 菁霞並已將如附表編號2至4所示被害人遭詐騙所匯入之款項 均退還匯款之人。
二、案經孫菁霞訴由臺中市政府警察局第三分局報告臺灣臺中地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告楊志翔於警詢、偵查、本院準備程 序及審理中均坦承不諱（見偵卷第43至49頁、交查卷第97至 101頁、本院卷第75頁、第83至86頁）；核與如附表所示之 告訴人或被害人等於警詢、偵訊時之證述大致相符（見偵卷
第51至56頁、第59至62頁、第65至71頁、交查卷第111頁） ；並有臉書對話列印資料、臺中市政府警察局清水分局明秀 派出所受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、內 政部警政署反詐騙案件紀錄表、孫菁霞所有中國信託商業銀 行帳戶交易明細各1份等在卷可參（見偵卷第81至95頁、第 115頁），堪認被告上開任意性自白與事實相符，足堪採信 。從而本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。二、論罪科刑：
(一)核被告就附表編號1所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取 財罪，就附表編號2至4所為，各係犯刑法第339條之4第1項 第3款之以網際網路對公眾散布而詐欺取財罪。就附表編號1 所示之犯行，被告係基於同一詐騙之犯意，於密切接近之時 間，對告訴人孫菁霞實施詐騙，侵害同一人之財產法益，各 行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距 上難以強行分開，在主觀上顯係基於同一之犯意接續為之， 應以接續犯予以評價而論以一詐欺取財罪。又附表編號1至 4共4次犯行間，犯意各別，行為互殊，且侵害不同被害人之 法益，應分論併罰。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值輕壯，竟不思以正 常途徑賺取財物，為圖謀非法所得，竟向告訴人佯稱購買物 品，騙得銀行帳號後，再要求因誤信其在網路上刊登不實售 物訊息之被害人將款項匯入告訴人之銀行帳戶內，以此方式 直接或輾轉向告訴人、被害人等詐取金錢，顯然欠缺法治觀 念，並已嚴重破壞網路交易間之互信基礎，所為實應予非難 ；復衡及被告雖知坦認犯行，惟未賠償告訴人損害之犯後態 度，暨其自陳之教育程度、工作經歷、家庭生活及經濟狀況 （見本院卷第87頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 就附表編號1所犯，諭知易科罰金之折算標準，另就不得易 科罰金之有期徒刑部分，定應執行之刑，以資懲儆。三、沒收部分：
(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。查被告於附表編號1行詐所得 之手機1支及4,600元，均為被告所有之犯罪所得，雖皆未扣 案，仍應依上開規定，均諭知沒收，並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(二)又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告向被害人蔡雪絹、 蔡○哲、彭將豪詐得之款項，業經告訴人孫菁霞分別匯還， 業據渠等供明在卷，堪認被告此部分所得已返還被害人等，
爰皆不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第339條第1項、第339條之4第1項第3款、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官張聖傳提起公訴，檢察官白惠淑到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
刑事第十庭 法 官 江健鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳如玲
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───┬──────────────┬───────┬────────┐
│編號│被害人│詐騙時間、方式 │被害人所交付之│宣告刑及沒收 │
│ │ │ │物品或匯款之金│ │
│ │ │ │額（新臺幣） │ │
├──┼───┼──────────────┼───────┼────────┤
│1 │孫菁霞│楊志翔於106年6月9日下午4時50│手機1支、4,600│楊志翔犯詐欺取財│
│ │ │分許，透過社群軟體臉書之即時│元。 │罪，處有期徒刑肆│
│ │ │通聯繫孫菁霞，佯稱：欲購買售│ │月，如易科罰金，│
│ │ │價1,999元之摺疊孝親手機1支，│ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │將請友人在下班後匯款支付，故│ │算壹日。未扣案之│
│ │ │需由賣家提供收款帳戶之提款卡│ │犯罪所得手機壹支│
│ │ │背面照片以利匯款云云，復要求│ │及新臺幣肆仟陸佰│
│ │ │於同日晚間8時許，在臺中市東 │ │元，均沒收，於全│
│ │ │區復興路4段147號全家便利商店│ │部或一部不能沒收│
│ │ │面交手機；致孫菁霞陷於錯誤，│ │或不宜執行沒收時│
│ │ │而提供其名下中國信託商業銀行│ │，追徵其價額。 │
│ │ │帳戶之提款卡背面照片予楊志翔│ │ │
│ │ │，並攜帶上開手機赴約。迨孫菁│ │ │
│ │ │霞抵達面交地點，以網路銀行查│ │ │
│ │ │核發現同日晚間8時2分許，有1 │ │ │
│ │ │筆與手機售價不符之7,060元款 │ │ │
│ │ │項匯入其帳戶內（匯款人蔡雪娟│ │ │
│ │ │），遂於楊志翔同日晚間8時30 │ │ │
│ │ │分許抵達後予以詢問，楊志翔堅│ │ │
│ │ │稱應有2筆款項合計12,000餘元 │ │ │
│ │ │之款項匯入該帳戶，並要求孫菁│ │ │
│ │ │霞退還多匯入之款項1萬元，孫 │ │ │
│ │ │菁霞誤認確有2筆款項匯入，乃 │ │ │
│ │ │將右列物品一併交予楊志翔。 │ │ │
├──┼───┼──────────────┼───────┼────────┤
│2 │蔡雪絹│楊志翔在社群軟體臉書「國內外│7,060元 │楊志翔以網際網路│
│ │ │設計師牌買賣交流區」社團，以│ │對公眾散布而犯詐│
│ │ │暱稱「楊志翔」名義，虛偽刊登│ │欺取財罪，處有期│
│ │ │販售愛迪達球鞋訊息，蔡雪絹於│ │徒刑壹年參月。 │
│ │ │106年6月9日晚間，在新北市泰 │ │ │
│ │ │山區住處上網瀏覽該訊息，與楊│ │ │
│ │ │志翔聯繫後陷於錯誤，遂於同日│ │ │
│ │ │晚間8時2分許，依楊志翔指示將│ │ │
│ │ │右列款項匯至戶名孫菁霞之中國│ │ │
│ │ │信託商業銀行帳戶。嗣孫菁霞已│ │ │
│ │ │將款項全數匯還蔡雪絹。 │ │ │
├──┼───┼──────────────┼───────┼────────┤
│3 │蔡○哲│楊志翔在社群軟體臉書「國內外│6,800元 │楊志翔以網際網路│
│ │ │設計師牌買賣交流區」社團，以│ │對公眾散布而犯詐│
│ │ │暱稱「楊志翔」之名義，虛偽刊│ │欺取財罪，處有期│
│ │ │登販售球鞋訊息，蔡○哲於106 │ │徒刑壹年參月。 │
│ │ │年6月10日，上網瀏覽見該訊息 │ │ │
│ │ │，與楊志翔聯繫後陷於錯誤，於│ │ │
│ │ │同日下午2時39分許，依楊志翔 │ │ │
│ │ │指示將右列款項（因不敢告知父│ │ │
│ │ │母購買售價如此高昂之球鞋，而│ │ │
│ │ │委請同學之母代匯）匯至戶名孫│ │ │
│ │ │菁霞之中國信託商業銀行帳戶。│ │ │
│ │ │嗣孫菁霞已將款項全數匯還蔡○│ │ │
│ │ │哲。 │ │ │
├──┼───┼──────────────┼───────┼────────┤
│4 │彭將豪│楊志翔在社群軟體臉書「球鞋市│6,800元 │楊志翔以網際網路│
│ │ │集社團」，以暱稱「楊信安」之│ │對公眾散布而犯詐│
│ │ │名義，虛偽刊登販售愛迪達球鞋│ │欺取財罪，處有期│
│ │ │訊息，彭將豪於106年6月10日下│ │徒刑壹年參月。 │
│ │ │午3時許，在苗栗縣頭份鎮信東 │ │ │
│ │ │路之某麵包店上網瀏覽見該訊息│ │ │
│ │ │，與楊志翔聯繫後陷於錯誤，於│ │ │
│ │ │同日晚上6時25分許，依楊志翔 │ │ │
│ │ │指示將右列款項匯至戶名孫菁霞│ │ │
│ │ │之中國信託商業銀行帳戶。嗣孫│ │ │
│ │ │菁霞已將款項全數匯還彭將豪。│ │ │
└──┴───┴──────────────┴───────┴────────┘