臺灣臺中地方法院刑事宣示判決筆錄 108年度訴字第1771號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 梁振輝
指定辯護人 本院公設辯護人賴忠杰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8年度毒偵字第2038號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由
受命法官進行認罪協商程序後，於中華民國108年10月30日下午
4時在本院刑事第九法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 黃司熒
書記官 顏嘉宏
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文
梁振輝施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年壹月。二、犯罪事實要旨
梁振輝前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院裁定送觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國87年11月16日執 行完畢釋放出所，並經臺灣彰化地方檢察署檢察官以87年度 偵字第9927號為不起訴處分確定。又於前揭觀察、勒戒執行 完畢釋放後5年內，再因施用毒品案件，經同法院以88年度 毒聲字第753號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾 向，於88年3月17日執行完畢釋放出所，並經同署檢察官以8 8年度偵字第1870號為不起訴處分確定。另因施用毒品案件 經同法院分別以100年度訴字第1444、1547號、101年度訴字 第316號判處有期徒刑9月（共2罪）、10月、8月；又因竊盜 案件，經同法院以101年度簡字第258、371號判處有期徒刑6 月、3月確定。前揭各罪嗣經同法院以102年度聲字第601號 裁定應執行有期徒刑3年2月確定，於104年6月25日執行完畢 。詎猶不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於10 8年3月10日晚間9時，在臺中市○○區○○路00號前，以將 海洛因摻入香菸中點燃吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海 洛因1次。嗣於108年3月11日，因另案通緝為警查獲，並經 其同意採尿送驗，結果呈可待因、嗎啡陽性反應，而悉上情 。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
四、附記事項：
按二以上徒刑之執行，除數罪併罰，在所裁定之執行刑尚未 全部執行完畢以前，各罪之宣告刑均不發生執行完畢之問題 外，宜以核准開始假釋之時間為基準，限於原各得獨立執行 之刑，均尚未執行期滿，始有依刑法第79條之1第1、2項規 定，合併計算其最低應執行期間，同時合併計算其假釋後殘 餘刑期之必要；倘假釋時，其中甲罪徒刑已執行期滿，則假 釋之範圍應僅限於尚殘餘刑期之乙罪徒刑，其效力不及於甲 罪徒刑，縱監獄將已執行期滿之甲罪徒刑與尚在執行之乙罪 徒刑合併計算其假釋最低執行期間，亦不影響甲罪業已執行 完畢之效力；蓋實務上為貫徹監獄行刑理論及假釋制度之趣 旨，固採分別執行，合併計算之原則，亦即合併計算假釋有 關之期間，以維護受刑人之利益，惟此等放寬假釋應具備「 最低執行期間」條件之權宜作法，仍應與累犯之規定分別觀 察與適用，換言之，接續執行之徒刑，本係得各別獨立之刑 ，對同法第47條累犯之規定，尚不得因前開權宜作法即另作 例外之解釋，倘其中甲罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最 低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者，於距甲罪徒刑期 滿後之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以 累犯論（最高法院103年度第1次刑事庭會議決議參照）。查 本件被告梁振輝前因施用毒品及竊盜等案件，經臺灣彰化地 方法院分別判處罪刑確定，並裁定應執行有期徒刑3年2月確 定（下稱甲案），於104年6月25日執行完畢，業如上述；又 因竊盜案件，經同法院分別以101年度簡字第814、1556號、 101年度易字第935號判處有期徒刑6月、5月（共2罪）、4月 （共3罪）、3月（共3罪）；因施用毒品案件，經同法院以 101年度訴字第549號判處有期徒刑8月確定；因竊盜及公共 危險案件，經同法院以101年度易字第528號判處有期徒刑3 月（共6罪）、5月（共2罪）、6月、4月；因公共危險案件 ，經同法院以101年度易字第588號判處有期徒刑4月（共2罪 ），前揭各罪嗣經同法院以102年聲字第602號裁定應執行有 期徒刑5年2月確定，（下稱乙案），刑期起算日為104年6月 26日，縮刑執行期滿日為109年5月21日。甲、乙二案經接續 執行，於107年3月15日假釋出監，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1份附卷可稽。是被告係於甲案於104年6月25日執行 完畢後，接續執行乙案之徒刑，於乙案假釋後故意再為本件 犯行，參諸前開決議意旨，屬受甲案之有期徒刑執行完畢後 ，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法
第47條第1項之規定，加重其刑。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
臺灣臺中地方法院刑事第九庭
書記官 顏嘉宏
法 官 黃司熒
以上正本證明與原本無異。
書記官 顏嘉宏
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日