詐欺
臺灣臺中地方法院(刑事),訴字,108年度,1165號
TCDM,108,訴,1165,20191023,1

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 106年度訴字第3064號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度訴字第820號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 107年度訴字第1046號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 108年度訴字第1165號
公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　陳威宏



選任辯護人　周仲鼎律師
　　　　　　尤亮智律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000
號），及追加起訴（106年度偵字第30392號、107年度偵字第21
、3368、6142號、108年度偵字第11631號），暨移送併辦（107
年度偵字第6142、6152、9533號、108年度偵字第11631號），被
告於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經本院合議庭裁定
由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳威宏犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑及沒收。應執行有期徒刑貳年。
犯罪事實
一、陳威宏於民國106年10月18日，經張永順介紹而加入張永順 （所涉詐欺等犯行，均經另案判處罪刑）所屬之以實施詐術 為手段，具有牟利性、持續性及結構性之犯罪組織之詐欺集 團（陳威宏所涉違反組織犯罪條例犯行業經臺灣高等法院臺 中分院以108年度上訴字第112號判決免訴），擔任取款車手 之工作，依張永順指示提款，以此方式抵償陳威宏積欠張永 順之新臺幣（下同）2萬元債務。陳威宏即與張永順及其他 不詳身分之詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基 於三人以上共同犯詐欺取財罪之犯意聯絡，由該詐欺集團之 不詳成員，分別於如附表一所示時間，以如附表一所示之方 式施以詐術，致如附表一編號1至4、編號6至32所示之人均 陷於錯誤，依指示將如附表一編號1至4、編號6至32所示之 款項匯入如附表一所示之謝瑞欽等人交付予詐欺集團使用之 人頭帳戶內（所涉幫助詐欺犯行均為檢警另案偵查或提起公 訴），另如附表一編號5所示之葉旭承則隨即察覺有異，依 指示匯款1元至詐欺集團所提供之人頭帳戶內而未遂。張永 順於款項匯入後，即駕駛車輛搭載陳威宏至如附表一所示提 領地點附近，將上開人頭帳戶之金融卡及密碼交予陳威宏， 由陳威宏於如附表一所示提款時間，在如附表一所示地點，



提領如附表一所示之金額後，隨即將所提領之款項交予在車 上等候之張永順。嗣因如附表一所示之傅菱琳等人發覺有異 ，報警處理，經警方調閱如附表一所示提款地點之自動櫃員 機監視錄影畫面，拘提陳威宏到案，並扣得其所有用以與張 永順聯繫使用之iPhone6S手機1支（含0000000000號SIM卡1 張），而查悉上情。
二、案經傅菱琳、鍾淑美、莊恩慈訴由臺中市政府警察局大甲分 局移請臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴，及吳家佑、巫 慧敏、蔡孟典訴由臺中市政府警察局大甲分局；陳建男、許 瑋哲、林胤均訴由臺中市政府警察局第五分局；黃從容、姚 信全、林慶棋、黃建翔、盧玉敏訴由臺中市政府警察局烏日 分局；黃量謙、郭定運、林盈君、戴妘珊、鍾承諭、詹紫婷 訴由臺中市政府警察局豐原分局移請臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查後追加起訴，及黃薦翰、王進福、吳紹安、吳婉琪 、高立郁訴由苗栗縣警察局苗栗分局報請臺灣苗栗地方檢察 署檢察官呈請臺灣高等檢察署檢察長令轉臺灣臺中地方檢察 署檢察官偵查後追加起訴。
理 由
一、被告陳威宏所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上 有期徒刑以外之罪，被告於準備程序中就前揭被訴事實均為 有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取被 告、辯護人及公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡 式審判程序進行之情事，依刑事訴訟法第273條之1第1項、 第284條之1規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序； 且依刑事訴訟法第273條之2及第159條第2項規定，不適用傳 聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。二、上開犯罪事實，業據被告坦承不諱，核與另案被告張永順、 吳羿賢於偵查中之供、證述（見臺中市政府警察局第四分局 中市警四分偵字第1060061557號卷㈠第27至39頁、第55至57 頁、第65至73頁，106年度他字第8600號卷第43至48頁，107 年度偵字第6152號卷㈠第53至57頁、第223至226頁），及告 訴人傅菱琳、鍾淑美、莊恩慈（見臺中市政府警察局大甲分 局中市警甲分偵字第1060031788號卷第41至43頁、第65至69 頁、第85至89頁）；吳家佑、巫慧敏、蔡孟典（見臺中市政 府警察局大甲分局中市警甲分偵字第1060029394號卷第21至 24頁、第44至45頁、第54至56頁）；陳建男、許瑋哲、林胤 均（見臺中市政府警察局第五分局中市警五分偵字第000000 0000號卷第27至28頁、第42頁反面至43頁、第49至50頁）； 黃薦翰、王進福、高立郁、吳紹安、吳婉琪（見臺灣苗栗地 方檢察署107年度偵字第601號卷第25至31頁、第36至41頁）



；林慶棋、黃從容（見106年度他字第8914號卷第16至17頁 、第32至33頁）；姚信全、黃建翔、盧玉敏（見107年度偵 字第3368號卷第47至49頁、第68至69頁、第77至80頁）；郭 定運、林盈君、戴妘珊、鍾承諭、黃量謙、詹紫婷（見臺中 市政府警察局豐原分局中市警豐分偵字第1070001627號卷第 163至165頁、第169至171頁、第175至177頁、第181至183頁 、第203至205頁、第267至269頁）等人於警詢中之指訴，及 證人即被害人葉旭承（見臺中市政府警察局大甲分局中市警 甲分偵字第1060029394號卷第35至37頁）、洪培慈（見臺中 市政府警察局第五分局中市警五分偵字第1060076019號卷第 72至73頁）、林家正（見106年度偵字第32799號卷第38至40 頁）、沈書如（見106年度他字第8914號卷第43至49頁）、 林芯妤、江韋宏、倪傳寶（見臺中市政府警察局豐原分局中 市警豐分偵字第1070001627號卷第187至189頁、第193至195 頁、第199至200頁）等人於警詢中之證述，及證人即車牌號 碼000-0000號租賃小客車所有人鑫通租賃有限公司負責人林 漢倉、證人即該租賃小客車出租人黃東銘、證人即告訴人吳 家佑之友人鄭伃紋（見臺中市政府警察局大甲分局中市警甲 分偵字第1060029394號卷第13至15頁、第18至20頁，臺中市 政府警察局豐原分局中市警豐分偵字第1070001627號卷第75 至83頁）；證人即被告胞姐陳奕涵（見臺中市政府警察局第 四分局中市警四分偵字第1060061557號號卷㈠第83至85頁） 於警詢中之證述情節相符，並有：被害人帳戶明細及車手提 領時間一覽表、被告指認犯罪嫌疑人紀錄表、真實姓名對照 表、臺中市○○區○○路00號郵局、臺中市○○區○○路00 0號萊爾富超商中冠店ATM、統一超商后寶店ATM之監視器錄 影畫面翻拍照片、迅捷國際租賃有限公司106年10月29日租 賃契約書（車牌號碼000 -0000號租賃小客車）、客戶資料 卡、謝瑞欽之永豐銀行帳號00000000000000號帳戶交易明細 、告訴人傅菱琳報案資料：桃園市政府警察局大溪分局三元 派出所陳報單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理刑 事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、永豐銀行金融機 構聯防機制通報單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、 ATM轉帳交易明細、臉書網站之貼文、交易對話記錄擷取照 片、165專線協請金融機構暫行圈存疑似詐欺款項通報單、 施萱之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶之交易明 細、告訴人鍾淑美報案資料：屏東縣政府警察局內埔分局新 北勢派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報 案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政 署反詐騙諮詢專線紀錄表、ATM交易明細、告訴人莊恩慈報



案資料：基隆市警察局第一分局忠二路派出所陳報單、受理 刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、手機畫面翻拍照片、 ATM交易明細（見臺中市政府警察局大甲分局中市警甲分偵 字第1060031788號卷第3頁、第9至10頁、第18至32頁、第34 至35頁、第37頁、第40頁、第44至64頁、第70至72頁、第74 至76頁、第84頁、第90至92頁、第97至101頁）；謝瑞欽之 永豐銀行帳號00000000000000號、蔡明義之郵局帳號000000 0-0000000號帳戶提款相關資料（見106年度偵字第32799號 卷第64至65頁）；日南派出所106年11月10日職務報告、大 甲分局遭詐欺車手提款-犯罪事實一覽表、告訴人吳家佑報 案資料：內政部反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報 單、郵政入戶匯款申請書、臺北市政府警察局信義分局三張 犁派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、被害人葉旭承 報案資料：內政部警政署反詐騙案件紀錄表、新北市政府警 察局蘆洲分局延平派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、ATM交 易明細、告訴人巫慧敏報案資料：內政部警政署反詐騙案件 紀錄表、金融機構聯防機制通報單、桃園市政府警察局平鎮 分局龍岡派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理刑 事案件報案三聯單、ATM交易明細、告訴人蔡孟典報案資料 ：內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報 單、桃園市政府警察局大溪分局三元派出所受理詐騙帳戶通 報警示簡便格式表、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案 件紀錄表、ATM交易明細、中華郵政帳號0000000-0000000號 帳戶存摺封面、內頁影本、臺中市政府警察局大甲分局106 年11月10日扣押筆錄、扣押物品目錄表、認犯罪嫌疑人紀錄 表、犯罪嫌疑人照片年籍對照資料表、李宛輯之中華郵政帳 號0000000-0000000號帳戶交易明細、蔡明義之中華郵政帳 號0000000-0000000號帳戶之交易明細、臺中市○○區○○ 路0號之萊爾富便利超商中縣中寶店監視器、路口監視器畫 面翻拍照片、臺中市○○區○○路0段000號兆豐銀行后里分 行ATM監視器畫面翻拍照片、車牌號碼000-0000號租賃小客 車之車輛詳細資料報表、行車軌跡、迅捷國際租賃有限公司 106年10月20日租賃契約書（車牌號碼000-0000號租賃小客 車）、鑫通租賃有限公司106年10月17日租賃契約書（車牌 號碼000-0 000號租賃小客車）、承租人張曨升之身份證、 駕照影本（見臺中市政府警察局大甲分局中市警甲分偵字第 0000000000號卷第5頁、第12頁、第16至17頁、第27至34頁 、第38頁、第40至43頁、第46至53頁、第57至59頁、第74至



80頁、第84至85頁、第91至101頁、第103至107頁、第112至 114頁）；職務報告書、被害人帳戶明細及車手提領時間一 覽表、提款時間106年10月27日至28日之提款地點對照表、 指認犯罪嫌疑人紀錄表、臺中市○○區○○巷0000號統一便 利商店大坑店及附近路口監視錄影器翻拍照片、臺中市○○ 區○○路000號全家便利商店台中金頂店監視器翻拍照片、 臺中市○○區○○巷00○0號統一便利商店大坑店及附近路 口監視錄影器翻拍照片、臺中市潭子區崇德路4段與大豐一 路路口之監視器翻拍照片、被告於106年12月5日拘提到案時 之衣著照片、歐陽振東之中華郵政帳號0000000-0000000號 帳戶之申設資料、歷史交易明細、帳戶個資檢視資料、告訴 人陳建男報案資料：高雄市政府警察局苓雅分局福德二路派 出所陳報單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理刑事 案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、內政部警政署反詐 騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、165專線協 請金融機構暫行圈存疑似詐欺款項通報單、ATM交易明細、 中國信託銀行帳號000000000000號帳戶之金融卡反面影本、 告訴人許瑋哲報案資料：台南市政府警察局第五分局公園派 出所陳報單、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄 表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐 騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、ATM交易明 細、中華郵政帳號00000000000000號帳戶郵政金融卡正面影 本、告訴人林胤均報案資料：台北市政府警察局大同分局民 族路派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報 案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政 署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、165 專線協請金融機構暫行圈存疑似詐欺款項通報單、ATM轉帳 明細、中國信託商業銀行股份有限公司106年11月23日中信 銀字第106224839157023號函檢附歐陽振東之中國信託商業 銀行帳號0000000000000號帳戶之申設資料、存款交易明細 、帳戶個資檢視、被害人洪培慈報案資料：高雄市政府警察 局林園分局大寮分駐所陳報單、受理各類案件紀錄表、受理 詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理刑事案件報案三聯單、 內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單 、中華郵政帳號0000000-0000000號帳戶之存摺封面、內頁 影本、中國信託帳號000000000000號帳戶之存摺內頁影本（ 見臺中市政府警察局第五分局中市警五分偵字第0000000000 號卷第2頁、第4至5頁、第11至26頁、第29頁、第32至35頁 、第37頁正面、第40至42頁正面、第44至48頁、第51頁、第 54頁正面、第56頁反面、第60頁反面、第66頁正面、第67至



71頁、第74至75頁正面、第77頁反面至78頁正面、第79頁） ；臺中市政府警察局大甲分局日南派出所偵查報告、大甲分 局遭詐欺車手提款-偵查隊各小隊偵辦一覽表、車牌號碼000 -0000號租賃小客車照片、107年2月5日職務報告書（見106 年度他字第8600號卷第5至7頁、第19頁、第42頁）；臺灣臺 中地方檢察署106年度保管字第4816號扣押物品清單（見106 年度偵字第30392號卷第26頁）；車牌號碼000-0000號租賃 小客車之車輛詳細資料報表（見107年度偵字第21號卷第8頁 ）；謝瑞欽之永豐銀行客戶基本資料表、帳號000000000000 00號帳戶交易明細、永豐商業銀行作業處106年12月22日作 心詢字第1061218108號函、謝瑞欽之永豐銀行帳號00000000 000000號、蔡明義之郵局帳號0000000-0000000號帳戶提款 相關資料、苗栗縣○○鄉○○村00○00號萊爾富超商新板店 之ATM、苗栗縣之路口監視器、苗栗縣公館鄉五谷71之1號統 一便利商店東館門市之ATM、苗栗縣○○鄉○○村000號統一 超商苗谷門市○○○市○里區○○○段000號兆豐銀行后里 分行之ATM、臺中市○○區○○路00號后里郵局之ATM畫面翻 拍照片、被害人林家正報案資料：屏東縣政府警察局東港分 局東港派出所陳報單、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙 帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀 錄表、永豐銀行金融機構聯防機制通報單、ATM交易明細、 告訴人黃薦翰報案資料：桃園市政府警察局龜山分局迴龍派 出所受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理 詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專 線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、ATM交易明細、告訴 人王進福報案資料：臺北市政府警察局中正第一分局仁愛路 派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三 聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機 制通報單、告訴人高立郁報案資料：新北市政府警察局汐止 分局汐止派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受理刑事案 件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、銀行金 融機構聯防機制通報單、ATM交易明細、告訴人吳婉琪報案 資料：新竹市警察局第二分局東勢派出所陳報單、受理刑事 案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報 警示簡便格式表、ATM交易明細、告訴人吳紹安報案資料： 新北市政府警察局永和分局得和派出所陳報單、受理刑事案 件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警 示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（見臺 灣苗栗地方檢察署107年度偵字第601號卷第6至9頁、第33頁 、第35頁、第42至54頁、第60至66頁、第82至91頁、第93頁



、第95至100頁、第102至112頁）；本院107年度院保字第69 9號扣押物品清單（見本院107年度訴字第820號卷第17頁） ；臺中市政府警察局烏日分局偵查報告、臺中市○○區○○ 街000號統一便利商店理想店及附近路口監視器畫面翻拍照 片、車牌號碼000-0000號自用小客車車輛詳細資料報表、告 訴人林慶棋報案資料：桃園市政府警察局蘆竹分局南崁派出 所陳報單、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警 示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構 聯防機制通報單、上海商業儲蓄銀行匯出匯款申請書（回條 聯）、犯行一覽表、告訴人黃從容報案資料：內政部警政署 反詐騙案件紀錄表、臺北市政府警察局士林分局山仔后派出 所陳報單、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單 、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、被害人沈書如報案資 料：內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新竹市政府警察 局第一分局樹林頭派出所受理刑事案件報案三聯單、受理詐 騙帳戶通報警示簡便格式表、中國信託商業銀行帳號000000 000000號帳戶之金融卡反面影本、中華郵政帳號0000000-00 00000號金融卡正面影本、交易明細、中國信託商業銀行帳 號000000000000號帳戶之存款明細查詢、兆豐銀行帳號0000 0000000號帳戶之存款明細、藍士杰之彰化銀行帳號0000000 0000000號帳戶個資檢視資料、藍士杰之彰化銀行帳號00000 000000000號帳戶之開戶基本資料、存款交易查詢表、藍士 杰之台灣銀行帳號000000000000號帳戶開戶基本資料、交易 明細表、謝兆鎧之玉山銀行帳號0000000000000號帳戶之顧 客基本資料查詢、交易明細（見106年度他字第8914號卷第 3至6頁、第9至11頁、第14至15頁、第18頁、第20頁反面、 第22頁反面至第23頁正面、第24頁正面、第25頁正面、第26 至31頁、第34頁、第39頁、第41至42頁、第50至52頁、第58 頁、第61至62頁、第69頁、第73頁、第78頁、第118至120頁 、第122至123頁、第125至126頁）；指認犯罪嫌疑人紀錄表 、真實姓名對照表、臺中市烏日區環中路8段萊爾富超商中 縣中溪店ATM監視器畫面、臺中市○○區○○路0段000號之 統一便利商店龍峰店ATM監視器畫面、臺中市○○區○○○ 路000號之龍井新庄郵局ATM監視器畫面、路口監視器畫面翻 拍照片、提領詐欺款項時、地一覽表、藍士杰之台灣銀行帳 號000000000000帳戶交易明細、帳戶個資檢視資料、藍士杰 之彰化銀行帳號00000000000000號帳戶交易明細查詢資料、 告訴人姚信全報案資料：內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄 表、桃園市政府警察局大溪分局圳頂派出所受理刑事案件報 案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案



件紀錄表、陳報單、ATM交易明細、謝兆鎧之玉山銀行帳號 0000000000000帳戶之交易明細、個資檢視資料、內政部警 政署偵辦刑事案件來函調閱警示帳戶即黃淑蕙之上海銀行帳 號00000000000000號帳戶交易明細查詢、個資檢視資料、告 訴人黃建翔之報案資料：內政部警政署反詐騙案件紀錄表、 桃園市政府警察局中壢分局中壢派出所受理刑事案件報案三 聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、帳號0000000000 0000號帳戶存摺內頁影本、黃秋發之合庫銀行帳號00000000 00000號帳戶之交易明細、帳戶個資檢視資料、告訴人盧玉 敏報案資料：內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯 防機制通報單、臺北市政府警察局中山分局中山一派出所受 理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 、合作金庫銀行存款憑條（見107年度偵字第3368號卷第12 至15頁、第17至18頁、第23至24頁、第27至28頁、第41頁、 第45至46頁、第50至52頁、第54頁、第63頁、第65至67頁、 第70至72頁、第74至76頁、第81至83頁）；員警108年9月 12日職務報告、被告於106年10月23日提領畫面及地點對照 表（見107年度訴字第1046號卷第96至98頁）；被告提領銀 行暨被害人對照表、明細及提領時間一覽表、臺中市政府警 察局第六分局轄內106年10月份（至31日）詐騙集團車手於 ATM機臺提領被害款項之地點與時段統計表（新增）、臺中 市○○區○○○道○段0000號臺中榮總之監視錄影畫面翻拍 照片（見107年度偵字第9533號卷㈠第24至26頁、第149頁、 第173頁正面）；黃淑蕙之上海商業儲蓄銀行帳號000000000 00000號帳戶基本資料、台幣活期存款往來明細（見107年度 偵字第9533號卷㈡第56至57頁）；共犯張永順於107年1月3 日警詢時指認照片、共犯張永順、吳羿賢指認犯罪嫌疑人紀 錄表（見臺中市政府警察局第四分局中市警四分偵字第0000 000000號卷㈠第41至53頁、第59至63頁、第75至79頁、第81 頁）；臺中市○○○○○○○○○000○00○○○○○○○ ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○路○段000 號彰化銀行南屯分行提領之ATM及路口監視器畫面翻拍照片 （見臺中市政府警察局第四分局中市警四分偵字第00000000 00號卷㈡第57頁、第135至151頁）；被害人明細及車手提領 時間一覽表、門號0000000000號通話查詢明細、員警107年1 月18日偵查報告（見106年度他字第8713號卷第11至15頁、 第23至24頁、第119至120頁）；臺中市政府警察局豐原分局 職務報告書、指認犯罪嫌疑人紀錄表、車牌號碼000-0000號 、RBW-1650號租賃小客車車輛詳細資料報表、車手提款之熱 點及提領時、地、人頭帳戶一覽表、被告於106年10月20日



、24日、11月4日提款之監視器畫面翻拍照片、路口監視器 畫面翻拍照片、告訴人郭定運、林盈君、戴妘珊、鍾承諭、 林芯妤、黃量謙、詹紫婷、被害人江韋宏、倪傳寶之內政部 警政署反詐騙案件紀錄表（見臺中市政府警察局豐原分局中 市警豐分偵字第1070001627號卷第7至11頁、第49至59頁、 第65至69頁、第91至99頁、第103至129頁、第135至161頁、 第167頁、第173頁、第179頁、第185至186頁、第191至192 頁、第197至198頁、第201至202頁、第265至266頁）；陳家 慈之中華郵政股份有限公司台北東門郵局帳號0000000-0000 000號、聯邦銀行帳號000000000000號帳戶之交易明細、李 恩慈之玉山銀行000000000000號帳戶之交易明細、吳新宗之 土地銀行帳號000000000000號帳戶客戶歷史交易明細查詢、 告訴人郭定運報案資料：聯邦銀行轉帳交易明細、桃園市政 府警察局桃園分局同安派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格 式表、告訴人林盈君報案資料：中國信託銀行交易明細、新 北市政府警察局三重分局福慈派出所受理詐騙帳戶通報警示 簡便格式表、告訴人戴妘珊報案資料：交易畫面翻拍照片、 新竹縣政府警察局新埔分局關西分駐所受理詐騙帳戶通報警 示簡便格式表、告訴人鍾承諭報案資料：桃園市政府警察局 平鎮分局建安派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、告 訴人林芯妤報案資料：郵政自動櫃員機交易明細、臺北市政 府警察局中山分局民權一派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便 格式表、被害人江韋宏報案資料：台新銀行交易明細、臺南 市政府警察局佳里分局西港分駐所受理詐騙帳戶通報警示簡 便格式表、被害人倪傳寶報案資料：通訊軟體對話、新光銀 行行動銀行交易回報通知翻拍照片、桃園市政府警察局龍潭 分局聖亭派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、告訴人 黃量謙報案資料：屏東縣政府警察局東港分局興龍派出所受 理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、施信陵之陽信商業銀行帳 號000000000000號警示帳戶交易明細、告訴人詹紫婷報案資 料：新光銀行自動櫃員機明細表（見108年度偵字第11631號 卷第21至29頁、第39至58頁、第60至61頁）；員警108年9月 9日職務報告、被告陳威宏於106年10月20日提領畫面及提領 地點對照表（見108年度訴字第1165號卷第149至161頁）， 及扣案之iPhone6S手機1支（插用門號0000000000號SIM卡） ，足認被告任意性之自白與事實相符，堪予採信，本案事證 明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告如附表一編號1至4、編號6至32所為，均係犯刑法第 339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪；如附表



編號5所示犯行，係犯同條第2項、第1項第2款之三人以上共 同犯詐欺取財未遂罪。
㈡就被告如附表一編號4至7、編號12至16、編號22、編號24至 32所示犯行，公訴意旨雖認亦成立刑法第339條之4第1項第 3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪嫌。惟查如附 表一編號4至7、編號12至16、編號25至31部分，依告訴人及 被害人之證述，均係見臉書友人帳號張貼販賣手機之貼文， 然臉書貼文及個人帳號均有隱私權限之設定，依公訴人之舉 證尚無法證明上開詐欺訊息之貼文權限為公開而可認定係對 公眾散布，且被告為集團最外圍之車手，依公訴人之舉證亦 無法證明被告主觀上就集團成員施以詐術之手法有所認識， ；另就編號22、24及32所示犯行，詐欺集團所使用之詐欺手 法客觀上均難認係對公眾散布，自均無從論以該款之罪，惟 尚不生變更起訴法條之問題，併予指明。又就被告如附表一 編號5所示犯行，被告所屬詐欺集團成員雖已與被害人葉旭 承聯繫議價，而著手實行詐騙行為，然因被害人葉旭承隨即 發現係網路詐騙，係為留存報案之依據始匯款1元至集團成 員所提供之人頭帳戶，該次犯行自無從論以加重詐欺取財既 遂罪，而僅止於未遂，公訴意旨認應依加重詐欺取財既遂罪 論處，顯屬有誤，惟此部分僅係行為態樣既遂或未遂之分， 亦無庸引用刑事訴訟法第300條變更起訴法條，亦附此敘明 。
㈢又臺灣臺中地方檢察署檢察官107年度偵字第6142號、108年 度偵字第11631號併辦意旨分別與經起訴之犯罪事實即如附 表一編號1至3所示犯行為同一事實；107年度偵字第6152、 9533號、108年度偵字第11631號併辦意旨分別與經追加起訴 之犯罪事實即如附表編號19至23所示犯行為同一事實，本院 自得併予審理。
㈣按共同正犯，本係互相利用，以達共同目的，並非每一階段 行為，各共同正犯均須參與。而共同實施犯罪行為，在合同 意思範圍以內，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的， 原不必每一階段行為均經參與，祇須分擔犯罪行為之一部， 即應對於全部所發生之結果共同負責（最高法院72年度台上 字第1978、5739號判決意旨參照）；另按共同正犯之意思聯 絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦 包括在內。如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無 直接之聯絡，亦無礙於其為共同正犯之成立（最高法院77年 台上字第2135號判例意旨參照）。本案被告雖未親自以如附 表一所述詐騙手法訛詐如附表一所示之各告訴人及被害人， 惟係在共同犯罪意思之聯絡下相互分工，參與前揭犯行，自



應就共同正犯間實行犯罪之行為共同負責。被告就如附表一 所示各加重詐欺犯行，均與共犯張永順及詐欺集團其他不詳 成員間有犯意之聯絡及行為之分擔，均應論以共同正犯。 ㈤被告所屬詐欺集團成員對附表一所示各告訴人及被害人所為 之詐欺取財犯行，各係侵害獨立可分之不同被害法益，各受 騙轉帳之基礎事實不同，並為可分，則被告本件與集團成員 共同對如附表一所示之人犯加重詐欺取財罪，犯意各別，行 為之時空互殊，是就本件被告如附表一所示各犯行，均應予 分論併罰。
㈥又被告如附表一編號5所示犯行，被告所屬詐欺集團成員雖 已著手實行詐騙行為，然因被害人葉旭承發現係網路詐騙並 未陷於錯誤，該次犯行止於未遂，其所生危害較既遂犯為輕 ，爰依刑法第25條第2項之規定，減輕其刑。 ㈦爰審酌被告除加入本詐欺集團所為之歷次詐欺犯行，前尚無 其他前科紀錄等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 按，其正值青年，非無工作能力，惟不思循正途賺取所需， 僅為償還共犯張永順債務，為圖一己之利而加入詐欺集團， 所造成之社會危害性甚大，另參以如附表一所示之告訴人及 被害人遭詐騙而受損失金額，及被告於該詐欺集團係擔任基 層之取款車手，並考量其取款之行為期間，及因本件犯行而 免除積欠共犯張永順之2萬元債務之犯罪所得利益，及其犯 後坦承犯行，且已盡力與各告訴人及被害人和解，和解情形 如附表二所示，犯後態度尚稱良好，兼衡被告自陳為高中畢 業之智識程度，業工、月收約3萬元，已婚、須扶養其妻子 及一名8個月之未成年子女之家庭經濟狀況等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，且定其應執行之刑，以資懲儆。四、沒收部分：
㈠按沒收兼具刑罰與保安處分之性質，以剝奪人民之財產權為 內容，係對於人民基本權所為之干預，自應受法律保留原則 之限制。共同犯罪行為人之組織分工及不法所得，未必相同 ，特別是集團性或重大經濟、貪污犯罪，彼此間犯罪所得之 分配懸殊，其分配較少甚或未受分配之人，如仍應就全部犯 罪所得負連帶沒收之責，超過其個人所得之剝奪，無異代替 其他犯罪參與者承擔刑罰，顯失公平。故共同犯罪之人，其 所得之沒收，應就各人分得之數為之（最高法院104年度臺 上字第2986號判決及104年度第14次刑事庭會議決議意旨參 照）。是以犯罪所得之沒收、追徵，已不採共犯連帶說，而 應就各人分受所得之數為沒收。查被告與共犯張永順約定係 以被告參與該詐欺集團擔任提款車手，進而免除被告積欠共 犯張永順2萬元債務，其屬刑法第38條之1第4項所稱之財產



上利益，除此之外，卷內查無其他積極證據足認被告就本案 犯行尚有取得其他不法所得，是上開免除被告2萬元債務之 利益，核屬被告本件犯罪所得，其未據扣案，原應依刑法第 38 條之1第1項前段、第3項宣告沒收及追徵，惟被告業與如 附表二所示多名告訴人及被害人成立調解，且已部分履行如 附表二所示和解內容，考量被告承諾賠償之金額已逾其犯罪 所得，且如被告未依調解條件履行，告訴人及被害人均得以 本院調解程序筆錄為民事強制執行名義，對被告名下財產為 強制執行，以達實際合法返還被害人及剝奪被告之犯罪所得 之立法意旨，如本件再對被告之犯罪所得再予以宣告沒收， 將使被告承受過度之不利益，恐有過苛之虞，爰依刑法第38 條之2第2項規定，不予宣告沒收。
㈡又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查 扣案被告所有之iPhone6S手機1支（含0000000000號SIM卡1 張），係被告所有用以與共犯張永順聯繫，業據被告於本院 審理時陳明在卷（見106年度訴字第3064號卷第138頁正面） ，應依刑法第38條第2項前段規定，於被告各該犯行下併予 宣告沒收。
㈢末按數罪併罰案件，各罪名應沒收之物已逐一諭知，檢察官 即可依修正後刑法第40條之2第1項規定合併執行沒收，定刑 時不必再重覆書寫為宜（臺灣高等法院暨所屬法院105年法 律座談會刑事類提案第10號研討結果參照）。是以本院即無 庸在定應執行之刑主文項下，再為沒收之諭知，亦附此敘明 。
五、不另為無罪之諭知：
公訴意旨另以被告所屬詐欺集團成員於臉書上，假冒告訴人 蔡孟典學妹陳瑜萱之名義發文佯稱有朋友新開手機店要販賣 手機，經告訴人蔡孟典於106年10月18日14時許上網瀏覽查 悉後，誤以為真，而以詐欺集團所留LINE聯繫購買事宜，因 而於106年10月18日21時37分許，匯款5000元至蔡名豐之中 華郵政帳號0000000-0000000號帳戶，又經被告於106年10月 18日15時20分，在臺中市○○區○○路0號萊爾富便利商店 提款2萬元，因認被告尚涉刑法第339條之4第1項第2、3款之 加重詐欺取財罪嫌。經查，告訴人蔡孟典固遭詐欺集團成員 施以詐術，致其陷於錯誤，而匯款5000元至上開蔡名豐之帳 戶等情，經告訴人蔡孟典證述明確，復有郵政自動櫃員機交 易明細在卷可稽（見臺中市政府警察局大甲分局中市警甲分 偵字第1060029394號卷第54至57頁），上情固堪認定，惟依 107年度訴字第820號追加起訴書附表一編號4所載被告提款



時間為108年10月18日15時20分許，時序上早於告訴人蔡孟 典匯款時間即同日21時37分許，則告訴人蔡孟典所匯該筆款 項顯無可能係被告於上開時、地所提領，追加起訴書所載該 部犯罪事實，顯有違誤，又遍查卷內並無上開蔡名豐之中華 郵政帳戶之交易明細，亦無被告提領該帳戶款項之相關證據 ，難遽認被告確有追加起訴書所載之犯行，此部分自難認被 告亦應負詐欺取財之罪責，依法本應諭知被告無罪之判決， 惟此部分與如附表一編號7所示經本院論罪科刑之犯行部分 ，具接續犯之實質上之一罪關係，爰不另為無罪之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第28條、第339條之4第1項第2、3款、第2項、第51條第5款、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官康淑芳提起公訴，檢察官李基彰、張桂芳、廖梅君追加起訴，檢察官李基彰、黃智炫、廖梅君移送併辦，檢察官白惠淑到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 10 月 23 日
刑事第九庭 法 官 黃司熒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日