臺灣臺中地方法院刑事裁定 108年度聲字第4223號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 詹政憲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第2930號），本院裁定如下：
主 文
詹政憲犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年陸月。 理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。刑法 第51條第5 款亦定有明文。再按法律上屬於自由裁量事項， 尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限 。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判， 此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量 法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界 限。法院為裁判時，2 者均不得有所踰越。在數罪併罰而有 2 裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定， 固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受 其拘束，此有最高法院91年台非字第32號及92年度台非字第 187 號判決可資參照。
二、經查，本案受刑人詹政憲因違反毒品危害防制條例等案件， 經本院、臺灣高等法院臺中分院及最高法院先後判處如附表 所示之刑，均經分別確定在案，此有上開案件之相關判決書 及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 件附卷可稽，而關於受 刑人犯附表編號4 至5 所示為不得易科罰金之罪，與附表編 號1 至3 所示為得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書 之規定，原不得併合處罰。然查，檢察官之聲請係應受刑人 之請求而提出，此有卷附臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第 1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表1 份在卷可稽，是 依刑法第50條第2 項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定 其應執行之刑，核屬正當，應予准許。至於受刑人所犯附表 編號4 所示宣告刑中有關併科罰金刑部分，因無宣告多數罰 金情形，應逕予執行而不在定執行刑之列，附此敘明。另附 表編號1 至3 之刑已執行完畢，乃將來檢察官指揮執行時應 予扣除之問題，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51 條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 8 日
刑事第十九庭 法 官 王靖茹
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。 書記官 張雅慧
中 華 民 國 108 年 10 月 8 日