臺灣臺中地方法院刑事裁定 108年度聲字第4213號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 張惠玟
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執字第12574號、108年度執聲字第2949 號），本院
裁定如下：
主 文
張惠玟因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張惠玟所犯如附表所示之罪，先後經 判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5 款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請 裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50 條、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑 ，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51 條第5 款亦定有明文。又按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。 但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易 科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪 。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易 服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形， 受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。 」刑法第50條亦定有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑法規 定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果，而不 得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算 標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號解釋可資參照 。
三、經查，受刑人張惠玟因犯如附表所示毒品危害防制條例等罪 ，經臺灣彰化地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均 經分別確定在案，有各該案件判決及臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯如附表所示之罪，有得易科 罰金之罪，亦有不得易科罰金之罪，屬於刑法第50條第1 項 但書第1 款所列併合處罰之例外情形，惟受刑人已就如附表
所示之罪，請求檢察官聲請合併定應執行刑乙節，有受刑人 民國108 年9 月12日臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1 項 但書案件是否請求定應執行刑調查表1 份附卷可稽，合於刑 法第50條第2 項之規定，是本件受刑人顯已自行衡量後，選 擇合併定應執行刑，而失其原得易刑處分之利益，換取因併 合處罰可能享有限制加重刑罰之恤刑利益。茲聲請人聲請定 其應執行之刑，本院審認其聲請厥為正當，爰依法定其應執 行之刑。另上開得易科罰金之刑與不得易科罰金之刑，併合 處罰，依前開說明，無庸再諭知易科罰金之折算標準，併此 說明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53 條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 7 日
刑事第十二庭 法 官 黃震岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃俞婷
中 華 民 國 108 年 10 月 7 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑4月 │有期徒刑10月 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│108年3月13日 │108年3月13日 │108年1月23日 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│彰化地檢108年度毒偵字 │彰化地檢108年度毒偵字 │臺中地檢108年度毒偵字 │
│年 度 案 號│第415號 │第415號 │第757號 │
├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│ 彰化地院 │ 彰化地院 │ 臺中地院 │
│後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│108年度訴字第475號 │108年度訴字第475號 │108年度訴字第1566號 │
│實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判 決 日 期│108年6月28日 │108年6月28日 │108年8月5日 │
├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│ 彰化地院 │ 彰化地院 │ 臺中地院 │
│定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│108年度訴字第475號 │108年度訴字第475號 │108年度訴字第1566號 │
│決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定日期│108年6月28日 │108年6月28日 │108年8月26日 │
├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是 否 為 得 易科│否 │是 │否 │
│罰 金 之 案 件│ │ │ │
├────────┼───────────┴───────────┼───────────┤
│備 註│彰化地檢108年度執字第3845號（編號1至2已定應執 │臺中地檢108年度執字第 │
│ │行有期徒刑9月） │12574號 │
└────────┴───────────────────────┴───────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 4 │（以下空白） │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月，如易科罰 │ │ │
│ │金，以新臺幣1,000元折 │ │ │
│ │算1日 │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│108年1月23日 │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢108年度毒偵字 │ │ │
│年 度 案 號│第757號 │ │ │
├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│ 臺中地院 │ │ │
│後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│108年度訴字第1566號 │ │ │
│實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判 決 日 期│108年8月5日 │ │ │
├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│ 臺中地院 │ │ │
│定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│108年度訴字第1566號 │ │ │
│決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定日期│108年8月26日 │ │ │
├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是 否 為 得 易科│是 │ │ │
│罰 金 之 案 件│ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┴───────────┤
│備 註│臺中地檢108年度執字第 │ │
│ │12575號 │ │
└────────┴───────────┴───────────────────────┘