臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度簡附民字第68號
原 告 林天祥
王綉祝
被 告 柯茂富
卓雪媚
上列被告等經原告等提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本
院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟「起訴後」第二審辯論 終結前為之。但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提 起；法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴 訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。又附帶民事 訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟 未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起 附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例意旨參照）。二、經查，本件原告林天祥、王綉祝因被告柯茂富、卓雪媚涉犯 妨害自由案件，於民國108 年10月7 日具狀向本院提起刑事 附帶民事訴訟，並於同日繫屬本院，此有原告2 人所提該起 訴狀上所蓋之本院收發室收狀章戳日期可查，而該起訴狀雖 記載被告柯茂富、卓雪媚所犯妨害自由案件業經臺灣臺中地 方檢察署檢察官偵辦後以107 年度偵字第31788 號向本院聲 請簡易判決處刑，惟該案件迄今尚未繫屬本院一節，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。是原告等提起本件刑事 附帶民事訴訟時，並無刑事訴訟程序繫屬本院，其等提起本 件附帶民事訴訟，於法即有未合，應以判決駁回，且其假執 行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 22 日
刑事第十二庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官 洪菘臨
中 華 民 國 108 年 10 月 22 日