臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1007號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李冠儒
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第0000
0 號；本院原案號：108 年度易字第1700號），嗣被告自白犯罪
，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易判決處刑程序
，判決如下：
主 文
李冠儒意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件被告李冠儒之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、倒數 第4 行至第5 行關於「李冠儒所涉幫助詐欺集團成員對陳燕 雪、施月娥等人詐欺取財部分，另經本署檢察官以108 年度 偵字第9116號案件聲請簡易判決處刑」之記載，應更正為「 李冠儒所涉幫助詐欺集團成員對陳燕雪、施月娥等人詐欺取 財部分，另經本院以108 年度簡上字第303 號判決判處拘役 伍拾日確定」，及增列「被告李冠儒於本院準備程序時之自 白」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑之理由：
㈠、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告詐取告訴人黃凱琪之上 開金融帳戶提供詐欺集團成員使用，助長詐欺集團財產犯罪 之風氣，致證人陳燕雪、施月娥受騙匯款，實為當今社會層 出不窮之詐財事件發生之根源，造成社會互信受損，擾亂金 融交易往來秩序，影響層面甚大，使執法人員難以追查該詐 騙集團之真實身份，減少遭查獲之風險，有助長犯罪之虞， 本應予非難；另衡以被告犯罪後已坦承犯行，犯後態度尚可 ，且與告訴人黃凱琪於本院審理時成立調解，並依調解結果 賠償告訴人8 萬元完畢乙情，有本院調解程序筆錄1 份在卷 可參；及審酌被告自陳之智識程度及經濟狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。㈢、查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份在卷可按；且其與本院審理中尚能坦承犯 行，並經賠償告訴人8 萬元等節，業如前述，堪認其經此偵
審程序之教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告 之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新 。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第 1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如 主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。中 華 民 國 108 年 10 月 2 日
刑事第十三庭 法 官 陳翌欣
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳麗靜
中 華 民 國 108 年 10 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。