臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度易字第2825號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 洪瑋均
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000
號、108年度少連偵字第188號），被告就被訴事實為有罪之陳述
，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下
：
主 文
洪瑋均幫助犯詐欺取財罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、洪瑋均能預見若提供金融機構帳戶資料予不詳身分之人使用 ，可能遭利用於遂行財產上犯罪之目的，竟仍貪圖真實姓名 年不詳自稱「楊小姐」之詐騙集團成員，所應允之高額帳戶 租金報酬，即基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國107 年12月25日晚間6時41分許，在臺中市○○區○○路0段000 號之統一超商豐樂門市，將其所申辦之元大商業銀行崇德分 行帳號00000000000000號（下稱元大銀行帳戶）、遠東國際 商業銀行文心分行帳號00000000000000號（下稱遠東銀行帳 戶）等2個帳戶之存摺及金融卡（含密碼），寄交予自稱「 楊小姐」之詐欺集團成員，容任該人及其所屬詐欺集團成員 利用上開2個帳戶作為詐騙他人匯款使用。嗣該詐欺集團成 員取得上開2個帳戶之存摺、金融卡及密碼後，竟共同意圖 為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於附表所示 之時間，以附表所示之方式，向張雅婷、黃智琳、卓美雲、 高緒維行騙，致張雅婷、黃智琳、卓美雲、高緒維均陷於錯 誤，而將附表所示之款項，分別匯入元大銀行帳戶或遠東銀 行帳戶內，並旋遭提領一空。嗣張雅婷、黃智琳、卓美雲、 高緒維察覺受騙而分別報警處理，始循線查獲。二、案經卓美雲訴由臺中市政府警察局清水分局報告，及高緒維 訴由桃園市政府警察局大園分局報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告洪瑋均所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為三年以 上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，其於準備 程序期日就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程 序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第
273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程 序，且依同法第273條之2規定，不適用傳聞法則有關限制證 據能力之相關規定，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時坦承不諱 ，且有被害人張雅婷於警詢時之指證（見偵卷P31至33）可 按，及被害人張雅婷之渣打銀行自動櫃員機交易明細表2紙 、台新銀行自動櫃員機交易明細表1紙（見偵卷P45）附卷可 佐；被害人黃智琳於警詢時之指證（見偵卷P61至63）可按 ，及被害人黃智琳之匯款資料（見偵卷P73）附卷可佐；告 訴人卓美雲於警詢時指證（見偵卷P81至82）可按，及告訴 人卓美雲之郵政自動櫃員機交易明細表（見偵卷P93）附卷 可佐；告訴人高緒維於警詢時之指證（見少連偵卷P43至49 ），及告訴人高緒維之中國信託銀行自動櫃員機交易明細表 （見少連偵卷P107）附卷可佐；以及元大銀行帳戶之開戶資 料及交易明細、LINE對話紀錄（見偵卷P109至111、P129至 183）、遠東銀行帳戶開戶總約定書及往來明細（見少連偵 卷P69至77）等資料附卷為證，足認被告前揭任意性自白與 事實相符，堪予採信。
三、又衡諸一般常情與經驗法則，一般人若向他人借用帳戶，大 多係向自己之家人或熟識、信賴之親友借用，豈有僅需提出 其個人所有之金融帳戶存摺、提款卡等物予不詳之人，即可 輕易獲取顯不相當報酬之理。又金融存款帳戶事關存戶個人 財產權益之保障，其與存戶印鑑章結合，具高度專有性，若 非申請人本人或與本人親密關係者，難認有何理由可自由流 通使用該帳戶存摺與提款卡之必要，一般人皆有妥為保管， 防阻他人任意使用之認識，縱因特殊情況偶有交付他人使用 之需，亦必然深入瞭解用途後再行提供以使用，方符常情。 而該等專有物品如落入不明人士手中，極易被利用為與財產 有關之犯罪工具，此又係具備一般生活智識者皆能體察之常 識。參以邇來詐欺者使用他人存摺作為指示被害人匯款工具 之犯罪類型層出不窮，並廣經媒體披載，被告為大學學歷之 成年人（見偵卷P11），對於上開各情自有認識，何況被告 更曾於與「楊小姐」之LINE對話過程中，表示：「我們這 個是否違法？」、「因為我怕變成人頭帳戶」等語（見偵卷 P177），然被告竟將上開帳戶之存摺、提款卡（含密碼）交 付予姓名年籍不詳之人，並容任他人為任意使用，故被告主 觀上顯具有縱使該人取得上開帳戶之存摺、提款卡與密碼後 ，持以作為詐欺取財之用，亦不違背其本意之不確定故意至 明。是本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論罪 科刑。
四、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助 詐欺取財罪。又被告容任詐欺集團成員以上開2帳戶之存摺 、提款卡（含密碼），供作遂行詐欺取財犯罪之用，係以幫 助之意思，參與詐欺取財罪構成要件以外之行為，為幫助犯 ，依同法第30條第2項規定，減輕其刑。再被告以一行為交 付上開2帳戶予詐騙集團成員使用，致告訴人或被害人等4人 先後受騙，分別將前述款項匯入上開2帳戶，是被告係以一 行為觸犯4次幫助詐欺取財罪名，為想像競合犯，應依刑法 第55條規定，從一重之幫助詐欺取財罪處斷。五、爰以被告之責任為基礎，審酌：（一）被告於本案犯行前， 並無犯罪前科紀錄，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表附卷足憑。（二）被告容任姓名年籍不詳之詐欺集團成 員使用上開2帳戶之存摺、提款卡（含密碼），供作詐欺取 財之用，使詐騙者得以掩飾真實身分，助長社會犯罪風氣及 增加查緝犯罪之困難，其行為殊屬不當。（三）被告本身並 未實際參與本案詐欺取財之犯行，可非難性較小，及告訴人 或被害人等4人受騙金額共計約11萬多元之損害情形。（四 ）被告於本院準備程序即坦承犯行，並已與告訴人高緒維達 成調解（有本院調解程序筆錄附卷為證），但迄未與被害人 張雅婷、黃智琳及告訴人卓美雲和解或賠償所受損害之犯後 態度。（五）被告自陳之智識程度、家庭經濟狀況等暨其犯 罪手段、動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金折算標準，以資懲儆。另被告迄未與被害人張雅婷、 黃智琳及告訴人卓美雲等人和解或賠償所受損害，倘上開宣 告刑暫不執行，對於該等被害人或告訴人自非公平適當，故 本案尚無宣告緩刑之餘地，併此敘明。
六、另本案並無證據證明被告有取得犯罪所得之情形，是尚不生 犯罪所得之沒收問題，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官劉俊杰提起公訴，檢察官尤開民到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 10 月 9 日
刑事第四庭 法 官 王振佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 吳慕先
中 華 民 國 108 年 10 月 9 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─────┬─────────┬──────────┐
│編號│告訴人 │詐騙方式 │匯款時間、款項及帳戶│
│ │（被害人）│ │ │
├──┼─────┼─────────┼──────────┤
│1 │張雅婷 │詐欺集團成員於107 │107年12月28日下午5時│
│ │ │年12月28日下午4時 │24分許、下午5時26分 │
│ │ │許，撥打電話向被害│許、下午5時42分許， │
│ │ │人張雅婷佯稱：被害│分別匯款新臺幣（下同│
│ │ │人先前在網路上購物│）2萬9987元、8123元 │
│ │ │之資料被盜取，需依│、1萬1985元至遠東銀 │
│ │ │指示至自動櫃員機解│行帳戶內。 │
│ │ │除云云，致被害人陷│ │
│ │ │於錯誤，依指示匯款│ │
│ │ │至對方指定之帳戶內│ │
│ │ │。 │ │
├──┼─────┼─────────┼──────────┤
│2 │黃智琳 │詐欺集團成員於107 │107年12月28日下午5時│
│ │ │年12月28日下午5時 │54分許，匯款1萬3989 │
│ │ │13分許，撥打電話向│元至遠東銀行帳戶內。│
│ │ │被害人黃智琳佯稱：│ │
│ │ │因工作人員疏失產生│ │
│ │ │1筆錯誤訂單，被害 │ │
│ │ │人帳戶會有1筆錢被 │ │
│ │ │圈存，需依指示處理│ │
│ │ │云云，致被害人陷於│ │
│ │ │錯誤，依指示匯款至│ │
│ │ │對方指定之帳戶內。│ │
├──┼─────┼─────────┼──────────┤
│3 │卓美雲 │詐欺集團成員於107 │107年12月28日下午4時│
│ │ │年12月28日下午4時 │16分許，匯款3萬元至 │
│ │ │許，撥打電話向告訴│元大銀行帳戶內。 │
│ │ │人卓美雲佯稱：伊係│ │
│ │ │告訴人之保險業務員│ │
│ │ │，手頭緊急，需向告│ │
│ │ │訴人借錢云云，致告│ │
│ │ │訴人陷於錯誤，依指│ │
│ │ │示匯款至對方指定之│ │
│ │ │帳戶內。 │ │
├──┼─────┼─────────┼──────────┤
│4 │高緒維 │詐欺集團成員於107 │107年12月28日晚間6時│
│ │ │年12月28日下午4時 │22分許，匯款1萬7985 │
│ │ │56分許，撥打電話向│元至遠東銀行帳戶內。│
│ │ │告訴人高緒維佯稱：│ │
│ │ │因購物網站系統出錯│ │
│ │ │，告訴人帳戶會被重│ │
│ │ │複扣款，需依指示至│ │
│ │ │自動櫃員機解除云云│ │
│ │ │，致告訴人陷於錯誤│ │
│ │ │，依指示匯款至對方│ │
│ │ │指定之帳戶內。 │ │
└──┴─────┴─────────┴──────────┘