臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度易字第1868號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄭禮嘉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第6867
、7435、7810、7947號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，經本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
鄭禮嘉犯如附表「宣告刑及沒收」欄所示之罪，各處如該欄所示之刑及沒收。附表編號一至三、五至十部分，應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實
一、鄭禮嘉前因竊盜案件，經本院以105年度易字第949號判處有 期徒刑8月、7月，並定應執行有期徒刑1年確定，於民國107 年5月17日執行完畢出監。詎仍不知悛悔，意圖為自己不法 之所有，基於竊盜之犯意，分別為附表所示之竊盜犯行。二、案經林哲葦、王習霏、林淑萍、徐孟廷、趙芝君訴由臺中市 政府警察局第六分局報告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起 訴。
理 由
一、本案被告鄭禮嘉所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為三年以 上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，其於準備 程序期日就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程 序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第 273條之1第1項規定，裁定改行簡式審判程序，且依同法第 273條之2規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規 定，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告鄭禮嘉於警詢、本院準備程序及審 理時坦承不諱（見偵6867卷P39至42、偵7810卷P37至47、偵 7345卷P37至40、偵7947卷P27至30、本院卷P309、P317）， 且關於附表編號一部分，有告訴人林哲葦於警詢時之指證（ 見偵6867卷P43至67）可按，及員警107年11月29日、108年 11月30日職務報告、監視器錄影翻拍照片3張、臺中市政府 警察局第六分局刑案現場勘察報告（含照片）、內政部警政 署刑事警察局108年1月4日刑紋字第1078020866號鑑定書（ 見偵6867卷P35、P37、P57至59、P63至79、P83至86）附卷 可資佐證；關於附表編號二部分，有告訴人林淑萍於警詢時
之指證（見偵7810卷P49至50）可按，及員警108年1月3日職 務報告、監視器錄影翻拍照片（107年12月3日）、失車-案 件基本資料詳細畫面報表（MAQ-3219）（見偵7810卷P31至 33、P125至126、P155）附卷可資佐證；關於附表編號三部 分，有被害人吳國豪於警詢時之指證（見偵7810卷P51至55 ）可按，及員警108年1月3日職務報告、監視器錄影翻拍照 片（107年12月5日）、失竊物品及機車尋獲照片（見偵7810 卷P31至33、P127至130）附卷可資佐證；關於附表編號四部 分，有被害人黃依綺於警詢時之指證（見偵7810卷P57至59 、P61至62）可按，及員警108年1月3日職務報告、臺中市政 府警察局第六分局西屯派出所扣押筆錄（臺中市○○區○○ 路000巷00弄00號前）暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單 （黃依綺）、監視器錄影翻拍照片及失竊物品照片（見偵781 0卷P31至33、P93至97、P101、P131至133、P142）附卷可資 佐證；關於附表編號五部分，有被害人溫威至於警詢時之指 證（見偵7810卷P63至64、P65至67）可按，及員警108年1月 3日職務報告、臺中市政府警察局第六分局西屯派出所扣押 筆錄（臺中市○○區○○路000巷00號）暨扣押物品目錄表 、贓物認領保管單（溫威至）、失車-案件基本資料詳細畫 面報表（MEG-0122）（見偵7810卷P31至33、P103至107、P1 11、P134至135、P157）附卷可資佐證；關於附表編號六部 分，有被害人張亦嫻於警詢時之指證（見偵7810卷P69至75 ）可按，及員警108年1月3日職務報告、監視器錄影翻拍照 片（107年12月6日）、失竊物品及機車尋獲照片（見偵7810 卷P31至33、P135至137）附卷可資佐證；關於附表編號七部 分，有告訴人徐孟廷於警詢時之指證（見偵7810卷P83至85 ）可按，及員警108年1月3日職務報告、監視器錄影翻拍照 片（107年12月7日）（見偵7810卷P31至33、P139至140）附 卷可資佐證；關於附表編號八部分，有被害人楊焜發於警詢 時之指證（見偵7810卷P51至55）可按，及員警108年1月3日 職務報告、監視器錄影翻拍照片（107年12月7日）、失車- 案件基本資料詳細畫面報表（MBN-7990）（見偵7810卷P31 至33、P138至139、P159）附卷可資佐證；關於附表編號九 部分，有告訴人王習霏於警詢時之指證（見偵7435卷P41至 43、P45至46）可按，及員警107年12月24日職務報告、監視 器錄影翻拍及查獲照片、贓物認領保管單（見偵7435卷P35 、P47至51、P53）附卷可資佐證；關於附表編號十部分，有 告訴人趙芝君於警詢時之指證（見偵7947卷P31至33）可按 ，及監視器錄影翻拍及查獲照片（見偵7947卷P55至59）附 卷可資佐證。足證被告前揭任意性自白與事實相符，堪予採
信，是本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科 。
三、論罪科刑
(一)按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查於被告行為後，刑法第320條第1項、 及第321條第1項業於108年5月10日修正，並自同年5月29日 公布施行，經比較新舊法之結果，修正後，刑法第320第1項 法定刑由「五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金」提 高為「五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金」，刑 法第321條第1項法定刑則由「六月以上、五年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣十萬元以下罰金」提高為「六月以上五年以 下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金」，修正後規定均未 較為有利於被告，是依刑法第2條第1項前段規定，本案應適 用被告行為時即修正前刑法第320條第1項及第321條第1項規 定，故核被告就附表編號一至三、五至十所為，均係犯修正 前刑法第320條第1項竊盜罪；就附表編號四所為，則係犯修 正前刑法第321條第1項第2款之踰越牆垣竊盜罪。(二)被告所犯上開10次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論 併罰。
(三)又被告於107年5月17日受犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢 乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於 該有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上 之上開10罪，均為累犯。又上開構成累犯案件，與本案同為 竊盜案件，足見被告受該累犯案件刑事處罰之成效不彰，其 刑罰反應力薄弱，再犯本案件具特別惡性，均應依刑法第47 條第1項規定，加重其刑。
(四)爰以被告之責任為基礎，審酌：1.被告正值青壯，不思正途 獲取財物，恣意竊取他人物品，侵害附表所示告訴人或被害 人之財產權，行為顯非可取，應予非難。2.被告自警詢時起 即坦承犯行，但未與告訴人或被害人和解或賠償所受損害之 犯後態度。3.被告自陳之智識程度、家庭經濟狀況（見本院 卷第318頁）暨其犯罪動機、手段、各次犯行所生實害及危 險等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金 之有期徒刑部分，諭知易科罰金折算標準，以及參酌該等犯 行之犯行時間相近，且為同質犯行，定其應執行刑暨諭知易 科罰金之折算標準。
四、沒收
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯罪所得已實際
合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；再宣告前二條之 沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得 價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告 或酌減之。刑法第38條之1第1項、第3項、第5項及第38條之 2第2項分別定有明文。經查：
(一)被告就附表編號一犯行竊得之NIKE側背包1件、摺疊雨傘1支 、行動電源1個、充電線1條、FOSSIL錢包1件（內有140元、 汽機車駕照2張、新光銀行金融卡1張、國泰世華銀行金融卡 1張、中華郵政金融卡1張、健保卡1張）等物，其中未扣案 之NIKE側背包1件、摺疊雨傘1支、行動電源1個、充電線1條 、FOSSIL錢包1件及現金140元，應依刑法第38條之1第1項、 第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額；其餘未扣案之汽機車駕照2張、新 光銀行金融卡1張、國泰世華銀行金融卡1張、中華郵政金融 卡1張、健保卡1張，經告訴人林哲葦掛失即可使該等證件或 金融卡失效，應認沒收欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條 之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
(二)被告就附表編號二、四至六、八犯行竊得之機車、神像等物 ，業已尋獲發還被害人或告訴人，應認該等犯罪所得已實際 合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告 沒收或追徵。
(三)被告就附表編號三犯行竊得之機車及安全帽1頂、美津濃球 鞋1雙，其中未扣案之安全帽1頂、美津濃球鞋1雙，應依刑 法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；而機車則已由 被害人吳國豪自行尋獲，應認該機車已實際合法發還被害人 ，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。(四)被告就附表編號七犯行竊得之機車及咖啡色短皮夾1只（內 有現金約600元、郵局金融卡1張、身分證1張），其中未扣 案之咖啡色短皮夾1只及現金600元，應依刑法第38條之1第 1項、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額；機車則已由告訴人徐孟廷自行 尋獲，應認該機車已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條 之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵；其餘未扣案之郵局金 融卡1張、身分證1張，經告訴人徐孟廷掛失即可使該等證件 或金融卡失效，應認沒收欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38 條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
(五)被告就附表編號九犯行竊得之背包1個（內有教科書4本、學 生證1張、鉛筆盒1個、悠遊卡1張、鑰匙1串），其中未扣案 之悠遊卡1張，價值低微，且沒收欠缺刑法上重要性，爰依
刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵；其餘物品 則均已尋獲發還告訴人王習霏，應認該等犯罪所得已實際合 法發還被害人，另依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒 收或追徵。
(六)被告就附表編號十犯行竊得之黑色帆布包1只（內有車牌號 碼000-0000號機車行車執照1張、現金6,000元），其中未扣 案之黑色帆布包1只、現金6,000元，應依刑法第38條之1第 1項、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額；其餘未扣案之機車行車執照1 張，經告訴人趙芝君掛失即可使該證件失效，應認沒收欠缺 刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒 收或追徵。
(七)上開沒收宣告，併執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、（修正前）第320條第1項、（修正前）第321條第1項第2款、刑法第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項、第5項、第38條之2第2項、第40條之2第1項，判決如主文。本案經檢察官林彥良提起公訴，檢察官尤開民到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 10 月 3 日
刑事第四庭 法 官 王振佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 吳慕先
中 華 民 國 108 年 10 月 3 日
附錄論罪科刑法條：
修正前刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。修正前刑法第321條第1項第2款
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
附表：
┌──┬──────┬──────────────────┬─────────────┐
│編號│被害人 │行為地點 │宣告刑及沒收 │
├──┼──────┼──────────────────┼─────────────┤
│一 │林哲葦 │鄭禮嘉於107年11月28日12時22分許，行 │鄭禮嘉犯竊盜罪，累犯，處有│
│ │（提出告訴）│經臺中市○○區○○路00巷00號前，見林│期徒刑參月，如易科罰金，以│
│ │ │哲葦停放於該處之車牌號碼000-0000號普│新臺幣壹仟元折算壹日。未扣│
│ │ │通重型機車鑰匙未拔取，即以該鑰匙開啟│案之犯罪所得即NIKE側背包壹│
│ │ │該車置物箱，竊取置物箱內之NIKE側背包│件、摺疊雨傘壹支、行動電源│
│ │ │1件、摺疊雨傘1支、行動電源1個、充電 │壹個、充電線壹條、FOSSIL錢│
│ │ │線1條、FOSSIL錢包1件（內有新臺幣【下│包壹件及新臺幣壹佰肆拾元，│
│ │ │同】140元、汽機車駕照共2張、新光銀行│沒收之，於全部或一部不能沒│
│ │ │金融卡1張、國泰世華銀行金融卡1張、中│收或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │華郵政金融卡1張、健保卡1張），得手後│價額。 │
│ │ │，即將上開140元花用殆盡，其餘物品均 │ │
│ │ │棄置於不詳不地點。嗣林哲葦於107年11 │ │
│ │ │月28日12時40分許，發覺遭竊，即報警處│ │
│ │ │理，經警調閱監視器畫面後，始循線查獲│ │
│ │ │。 │ │
├──┼──────┼──────────────────┼─────────────┤
│二 │林淑萍 │鄭禮嘉於107年12月3日9時36分許，行經 │鄭禮嘉犯竊盜罪，累犯，處有│
│ │（提出告訴）│臺中市○○區○○路0段000號郵局前，見│期徒刑肆月，如易科罰金，以│
│ │ │林淑萍停放於該處之車牌號碼000-0000號│新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │普通重型機車（車主陳為銘）鑰匙未拔取│ │
│ │ │，即徒手以該鑰匙發動機車後離去，供己│ │
│ │ │代步使用，並於機車沒油後，將該機車棄│ │
│ │ │置於不詳地點。嗣林淑萍覺遭竊，即報警│ │
│ │ │處理，經警調閱監視器畫面後，始循線查│ │
│ │ │獲（失竊機車已尋獲發還）。 │ │
├──┼──────┼──────────────────┼─────────────┤
│三 │吳國豪 │鄭禮嘉於107年12月5日22時30分許，行經│鄭禮嘉犯竊盜罪，累犯，處有│
│ │（未提告訴）│臺中市○○區○○路000號前，見吳國豪 │期徒刑肆月，如易科罰金，以│
│ │ │停放於該處之車牌號碼000-0000號普通重│新臺幣壹仟元折算壹日。未扣│
│ │ │型機車鑰匙未拔取，即徒手以該鑰匙發動│案之犯罪所得即安全帽壹頂、│
│ │ │機車後離去，供己代步使用，並竊取機車│美津濃球鞋壹雙，沒收之，於│
│ │ │置物箱內之安全帽1頂、美津濃球鞋1雙。│全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │嗣吳國豪發覺遭竊，並於107 年12月6日 │行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │13時許，自行在臺中市○○區○○路00號│ │
│ │ │附近尋獲機車，惟未尋獲安全帽1 頂及球│ │
│ │ │鞋1雙，遂報警處理，經警調閱監視器畫 │ │
│ │ │面後，使循線查獲。 │ │
├──┼──────┼──────────────────┼─────────────┤
│四 │黃依綺 │鄭禮嘉於107年12月6日4時許，翻越矮牆 │鄭禮嘉犯踰越牆垣竊盜罪，累│
│ │（未提告訴）│進入臺中市○○區○○路000○0號「大排│犯，處有期徒刑柒月。 │
│ │ │檔現炒店」內，趁無人看管之際，徒手竊│ │
│ │ │取店內之木製土地公神像1尊，得手後， │ │
│ │ │即將前開神像棄置於臺中市西屯區逢甲路│ │
│ │ │301巷22弄46號前。嗣店長黃依綺於107年│ │
│ │ │12月6日16時許，清點貨品時發覺遭竊， │ │
│ │ │即調閱監視器畫面，並報警處理，經警查│ │
│ │ │獲後，並於棄置地點扣得前開失竊神像1 │ │
│ │ │尊（已發還）。 │ │
├──┼──────┼──────────────────┼─────────────┤
│五 │溫威至 │鄭禮嘉於107年12月6日11時50分許，行經│鄭禮嘉犯竊盜罪，累犯，處有│
│ │（未提告訴，│臺中市○○區○○巷000號前，見溫威至 │期徒刑肆月，如易科罰金，以│
│ │起訴書誤載提│所管領停放於該處之車牌號碼000-0000號│新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │出告訴，應予│普通重型機車（車主許明雪）鑰匙未拔取│ │
│ │更正） │，即徒手以該鑰匙發動機車後離去，供己│ │
│ │ │代步使用，事後並將該機車棄置於臺中市○ ○○ ○ ○○○區○○路000巷00號前。嗣溫威至於 │ │
│ │ │於107年12月6日12時7分許，發覺遭竊， │ │
│ │ │報警處理，調閱監視器畫面後發覺遭竊，│ │
│ │ │報警處理，經警於棄置地點扣得該機車及│ │
│ │ │鑰匙1串（已發還）。 │ │
├──┼──────┼──────────────────┼─────────────┤
│六 │張亦嫻 │鄭禮嘉於107年12月6日14時15分許，行經│鄭禮嘉犯竊盜罪，累犯，處有│
│ │（未提告訴）│臺中市○○區○○路000巷00號前時，見 │期徒刑肆月，如易科罰金，以│
│ │ │張亦嫻停放於該處之車牌號碼000-0000號│新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │普通重型機車鑰匙未拔取，即徒手以該鑰│ │
│ │ │匙發動機車後騎乘離去，供己代步使用，│ │
│ │ │事後並棄置於臺中市西屯區西屯路3段19 │ │
│ │ │號前。嗣張亦嫻於107年12月6日19時7分 │ │
│ │ │許發覺遭竊，報警處理，經警調閱監視器│ │
│ │ │畫面，並於107年12月7日12時30分許，在│ │
│ │ │棄置地點尋獲該車（已發還）。 │ │
├──┼──────┼──────────────────┼─────────────┤
│七 │徐孟廷 │鄭禮嘉於107年12月7日9時16分許，行經 │鄭禮嘉犯竊盜罪，累犯，處有│
│ │（提出告訴）│臺中市○○區○○路000號前，見徐孟廷 │期徒刑肆月，如易科罰金，以│
│ │ │停放於該處之車牌號碼000-0000號普通重│新臺幣壹仟元折算壹日。未扣│
│ │ │型機車鑰匙未拔取，即徒手以該鑰匙發動│案之犯罪所得即咖啡色短皮夾│
│ │ │機車後騎乘離去，後因該車油料耗盡，即│壹只及新臺幣陸佰元，沒收之│
│ │ │棄置於臺中市○○區○○路0巷00號前， │，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │並竊取機車置物箱內之咖啡色短皮夾1只 │宜執行沒收時，追徵其價額。│
│ │ │（內有現金約600元、郵局金融卡1張、身│ │
│ │ │分證1張），得手後，將現金花用殆盡， │ │
│ │ │其餘物品隨意丟棄。嗣徐孟廷於107年12 │ │
│ │ │月7日9時50分許，發現該機車停放於棄置│ │
│ │ │地點，機車置物箱內之衣服丟置在路旁，│ │
│ │ │置物箱內之咖啡色短皮夾1只（內有現金 │ │
│ │ │約600元、郵局金融卡1張、身分證1張） │ │
│ │ │亦遭竊，隨即報警處理，經警調閱監視器│ │
│ │ │畫面，循線查獲。 │ │
├──┼──────┼──────────────────┼─────────────┤
│八 │楊焜發 │鄭禮嘉於107年12月7日10時20分許，騎乘│鄭禮嘉犯竊盜罪，累犯，處有│
│ │（未提告訴）│竊得之MLY-8160號普通重型機車行經臺中│期徒刑肆月，如易科罰金，以│
│ │ │市○○區○○路0段00號前，因MLY-8160 │新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │號機車油料耗盡，見楊焜發停放於該處之│ │
│ │ │車牌號碼000-0000號普通重型機車鑰匙未│ │
│ │ │拔取，即徒手以該鑰匙發動機車後騎乘離│ │
│ │ │去，供己代步使用，後棄置於臺中市西區│ │
│ │ │公益路與英才路口附近。嗣楊焜發於107 │ │
│ │ │年12月7日10時45分許發覺遭竊，報警處 │ │
│ │ │理，經警調閱監視器畫面後，於棄置地點│ │
│ │ │尋獲該車（已發還）。 │ │
├──┼──────┼──────────────────┼─────────────┤
│九 │王習霏 │鄭禮嘉於於107年12月17日19時18分許， │鄭禮嘉犯竊盜罪，累犯，處有│
│ │（提出告訴）│行經臺中市西屯區福星路433號前，見王 │期徒刑參月，如易科罰金，以│
│ │ │習霏停放於該處之車牌號碼000-000號普 │新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │通重型機車之腳踏板上置放背包1個（內 │ │
│ │ │有教科書4本、學生證1張、鉛筆盒1個、 │ │
│ │ │悠遊卡1張、鑰匙1串），即徒手竊取之。│ │
│ │ │得手後，即將悠遊卡取出購物後丟棄，其│ │
│ │ │餘物品則均棄置於逢甲格尚廣場後方停車│ │
│ │ │場旁之紙箱。嗣王習霏發覺遭竊，報警處│ │
│ │ │理，經警調閱監視器畫面後，始循線查獲│ │
│ │ │，並於107年12月20日16時30分許，在格 │ │
│ │ │尚廣場後方停車場，尋獲後背包1個、教 │ │
│ │ │科書4本、學生證1張、鉛筆盒1個、鑰匙1│ │
│ │ │串（均已發還）。 │ │
├──┼──────┼──────────────────┼─────────────┤
│十 │趙芝君 │鄭禮嘉於107年12月18日18時49分許，行 │鄭禮嘉犯竊盜罪，累犯，處有│
│ │（提出告訴）│經臺中市○○區○○路000號前，見趙芝 │期徒刑肆月，如易科罰金，以│
│ │ │君停放於該處之車牌號碼000-000號普通 │新臺幣壹仟元折算壹日。未扣│
│ │ │重型機車腳踏墊上掛有一黑色帆布包（內│案之犯罪所得即黑色帆布包壹│
│ │ │有車牌號碼000-0000號機車行車執照1張 │只及新臺幣陸仟元，沒收之，│
│ │ │、現金6,000元），即趁無人看管之際， │於全部或一部不能沒收或不宜│
│ │ │徒手竊取之，得手後，即將現金花用殆盡│執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │，其餘物品則隨意棄置他處。嗣趙芝君發│ │
│ │ │覺遭竊，報警處理，經警調閱監視器畫面│ │
│ │ │後，始循線查獲。 │ │
└──┴──────┴──────────────────┴─────────────┘