臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第484號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 游壬滎
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵緝字
第1048號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（108
年度交易字第1204號），裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
游壬滎因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告黃軍燁行為後，刑法第284 條規 定業於民國108 年5 月29日經總統以華總一義字第00000000 000 號令修正公布，自同年月31日起生效施行，修正前刑法 第284 條第1 項規定：「因過失傷害人者，處6 月以下有期 徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期 徒刑、拘役或5 百元以下罰金。」，修正後刑法第284 條則 規定：「因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10 萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30 萬元以下罰金。」，經比較新舊法結果，修正後刑法第284 條所定之法定刑較重，非有利於被告，修正後刑法第284 條 之規定並未較有利於行為人，自應適用修正前刑法第284 條 第1 項之規定。核被告游壬滎所為，係犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。又被告於車禍事故發生後，留 在事故現場並向據報前來處理尚不知肇事人為何人之員警坦 承肇事並願接受裁判乙節，有臺中市警察局道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表1 紙附卷可憑（見108 年度偵字第0000 0 號卷第45頁），是以被告對於未經發覺之犯罪自首而接受 裁判，合於刑法第62條前段規定之自首要件，爰依法減輕其 刑。爰審酌被告駕車疏未注意採取必要之安全措施，致與告 訴人黃宗民所騎乘之普通重型機車發生車禍而肇事，並致使 告訴人受有傷害，迄今尚未與告訴人達成和解，賠償告訴人 所受之損害，另斟酌告訴人所受之傷害及本案車禍之過失程 度、被告之智識程度、經濟狀況（見被告警詢調查筆錄受訊
問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以 新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第2 條第1 項前段、修正前刑法第284 條第1 項前段、 刑法第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之 1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應自收受判決送達之翌日起10日內向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
刑事第十庭 法 官 陳玉聰
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 楊家印
中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
修正前刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵緝字第1048號
被 告 游壬滎 男 19歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○○道0段000巷00
號
居臺中市○區○○○路000號3樓之A
室
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游壬滎於民國107 年7 月9 日6 時54分許，騎乘車牌號碼00 0-0000號普通重型機車，沿臺中市西屯區中平路由東南往西 北方向行駛，行經該路與黎明路3 段之交岔路口時，本應注 意行駛至有行車管制號誌之交岔路口時，應遵守燈光號誌指 示，而依當時天候、視線、狀況，又無不能注意之情事，竟 疏未注意及此，擅闖紅燈貿然左轉，適黃宗民騎乘車牌號碼 000-000 號普通重型機車沿黎明路3 段由西南往東北方向行 駛至該處，因煞避不及，致游壬滎騎乘機車左後車身與黃宗
民所騎機車右側車身發生碰撞，黃宗民因而人車倒地，受有 右側肩膀擦傷、右側手肘擦傷、未明示側性大腳趾擦傷、腹 壁擦傷、未明示側性膝部擦傷、左側拇指擦傷等傷害。游壬 滎於事故發生後警方到場處理時，當場承認為肇事人，對於 未發覺之罪自首而接受裁判。
二、案經黃宗民訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1 │被告游壬滎於偵查中之自│被告坦承於上揭時、地，因闖│
│ │白 │越紅燈，致生前揭交通事故，│
│ │ │並致告訴人受有犯罪事實欄所│
│ │ │示傷害之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2 │告訴人黃宗民之指訴 │證明如犯罪事實欄所示之事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3 │1.臺中市政府警察局第六│證明被告於上揭時、地，騎乘│
│ │ 分局道路交通事故現場│機車違反燈光號誌指示，闖越│
│ │ 圖、道路交通事故調查│紅燈前行，被告有駕駛過失之│
│ │ 報告表( 一) 、( 二) │事實。 │
│ │ 、交通事故補充資料表│ │
│ │ 各1 份 │ │
│ │2.交通事故談話紀錄表2 │ │
│ │ 份 │ │
│ │3.臺中市政府警察局道路│ │
│ │ 交通事故初步分析研判│ │
│ │ 表1份 │ │
│ │4.交通事故照片10張 │ │
│ │5.現場監視器錄影光碟1 │ │
│ │ 片 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 4 │澄清綜合醫院中港分院診│證明告訴人因本件事故而受有│
│ │斷證明書 │如犯罪事實欄所載傷害之事實│
│ │ │。 │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1 項定有明文。被告行為後，刑法第284 條業於108 年 5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日起生效。 修正前之刑法第284 條第1 項原規定：「因過失傷害人者， 處6 月以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金，致重傷者， 處1 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。」，修正後 之條文則為：「因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘 役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘 役或30萬元以下罰金。」，經比較修正前後之法律，新法提 高法定刑上限，是本案經新舊法比較之結果，自以修正前之 規定對被告等較有利，依刑法第2 條第1 項前段規定，應適 用行為時之法律，即修正前之刑法第284 條第1 項規定，先 予敘明。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪嫌。被告於車禍後，留在肇事現場，於警方到場處理時 ，自承為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附 卷可參，被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，請依刑法第 62條之規定減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 5 日
檢 察 官 許景森
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
書 記 官 黃乃亭
附錄本案所犯法條
修正前中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金；致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。