臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第462號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王家凱（原名王家盛）
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第
00000號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨
任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
王家凱犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載（ 如附件）。
二、論罪科刑部分：
㈠核被告王家凱所為，係犯刑法第185條之4駕駛動力交通工具 肇事致人傷害而逃逸罪。
㈡被告曾於104年間因公共危險案件，經本院以104年度豐交簡 字第288號判決判處有期徒刑3月確定，並於104年9月17日易 科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷 可按，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有 期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院釋字第775號解釋意旨 ，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案裁量是否加 重最低本刑，茲考量被告上開構成累犯之犯罪紀錄為不能安 全駕駛致交通危險案件，與本案所犯罪名、犯罪手法、侵害 法益迥不相同，難認其對肇事逃逸類型犯罪之刑罰反應力薄 弱或具特別之惡性，因認本案若依刑法第47條累犯之規定加 重其刑，將致罪刑不相當，爰不予加重其刑。
㈢按刑法第59條規定，犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑 仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。被告所犯肇事致人傷害逃逸 罪，其法定刑係1年以上7年以下有期徒刑，然同為肇事逃逸 者，其原因動機不一，犯罪情節亦未必盡同，造成危害社會 之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑 卻屬相同，且縱量處最低法定刑，仍無從依法易科罰金或易 服社會勞動，可謂甚重，司法院釋字第777號亦認該條法定 刑不符憲法罪刑相當原則。被告肇事後未對被害人為適當救 護即駕駛車輛離去，固有不該，惟考量本案本件車禍發生時 地，乃人車往來頻繁之處，所致被害人傷勢之程度自事後結 果之角度以觀，尚不致因被告未予及時救助而危及其生命，
或造成傷害結果之延伸與擴大等情，復衡酌其於犯後終能坦 承犯行表示知錯，且業與被害人達成和解，經被害人表示宥 恕而不欲追究（見偵卷第41頁），認被告一時失慮致罹重典 ，相較於其他肇事逃逸之行為人，肇事致人受傷嚴重、犯後 否認犯行或拒絕賠償被害人等，本案被告犯罪情節應屬較輕 ，倘就被告本件犯行論以法定最低度刑有期徒刑1年，確屬 情輕法重，客觀上應為一般人可得理解與同情，縱宣告法定 最低度之刑猶嫌過重，爰依刑法第59條規定酌減其刑，以啟 自新。
㈣本院審酌被告駕駛車輛不慎肇事致被害人受傷，未留在現場 處理善後，逕自離開現場，應予非難，然其於犯罪後已坦承 犯行，並與被害人達成和解，犯後態度尚稱良好，兼衡被告 之素行、小學畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康（見速偵 卷第10頁，被告警詢筆錄之受詢問人欄）、犯罪之動機、目 的及所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆 。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之4、第59條，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達後10日內，以書狀敍述理由 ，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 7 日
臺中簡易庭 法 官 許慧珍
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蔡秋明
中 華 民 國 108 年 10 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。