臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度交易字第156號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 阮永弘
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字
第34681 號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
經告以簡式審判之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由
受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
阮永弘因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠阮永弘於民國107 年4 月24日上午，駕駛車牌號碼000-0000 號自用小客車，沿臺中市龍井區龍港路由西往東方向行駛， 於同日上午6 時7 分許，行經龍港路176 號前時，原應注意 車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日 間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情 形觀之，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行 ；適同一時、地，行人張榮振於對向車道逆向行駛之垃圾車 後方丟棄垃圾後，亦疏未注意穿越道路時，應注意左右無來 車，始可小心迅速穿越，而貿然由北往南方向奔跑穿越龍港 路。因雙方均有上揭疏失，阮永弘所駕車輛遂撞及張榮振身 體，致張榮振受有頭部外傷合併臉部、四肢多處擦傷及臉部 撕裂傷（約2 公分）、雙下肢挫傷等傷害。詎阮永弘於駕駛 上開動力交通工具肇事後，明知已致人受傷，竟因害怕，基 於肇事逃逸之犯意，未停留現場採取救護或其他必要措施， 未向警察機關報告，亦未使宋參源或員警得知其真實身分以 釐清肇事責任，即逕行駕車離去。嗣警方據報到場處理，並 調閱垃圾車攝影機及路口監視器後循線查獲上情。 ㈡案經張榮振訴由臺中市政府警察局烏日分局報告臺灣臺中地 方檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告阮永弘於偵訊、本院準備程序及審理時之自白。 ㈡證人即告訴人張榮振、證人籃偉誠於警詢時之證述。
㈢員警職務報告書、指認犯罪嫌疑人紀錄表、道路交通事故現 場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場照片、垃圾車 攝影機及路口監視器光碟暨擷取畫面、道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表、童綜合醫療社團法人童綜合醫院一般診斷 書、駕駛人執照查詢及車籍查詢資料、汽車買賣合約書、本 院調解程序筆錄。
三、論罪科刑之理由：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第284 條業於108 年5 月10日修正，並經總統於108 年5 月29日以華總一義字 第00000000000 號公布生效，自108 年5 月31日起施行。修 正前刑法第284 條原規定：「因過失傷害人者，處6 月以下 有期徒刑、拘役或500 元以下罰金；致重傷者，處1 年以下 有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。從事業務之人，因業務 上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以 下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以 下罰金。」，修正後刪除同條第2 項而有條項之更動外，並 規定：「因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10 萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30 萬元以下罰金。」，該次修正業已涉及刑罰權內容之變更， 而修正後法定刑度、罰金均已提高，經比較新舊法之結果， 因修正後之規定並未較有利於行為人，依刑法第2 條第1 項 前段之規定，本案應適用被告行為時即修正前之刑法第284 條第1 項前段。再按駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃 逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，刑法第185 條之4 定 有明文。本罪保護之法益，參諸立法理由所稱：「為維護交 通安全，加強救護，減少被害人之死傷，促使駕駛人於肇事 後，能對被害人及時救護，特增設本條…」，而重於保護「 被害人之生命身體」法益，惟除此以外，另亦有保護「民事 損害賠償請求權」、「協助確認事故與責任歸屬」等法益之 功能。是該肇事後停留現場義務，只以行為人有駕駛動力交 通工具肇事，致人死傷為已足，至行為人對肇事有否過失， 本非所問，並不以行為人有責肇事之危險前行為為必要。此 應係立法者本於現代交通事故發生，極可能進一步造成連鎖 事故，進而擴大事故嚴重性之特徵使然，始基於交通往來的 安全，要求當事人於事故後須進行相關的處置程序，不能逕 自離去，並以此一立法事實，進而課與當事人之相關義務。 據此，刑法第185 條之4 駕駛動力交通工具肇事致人死傷而 逃逸罪，於交通事故一旦發生，不論是撞人或被撞，或是因
其他事故而造成死傷，只要是在駕駛動力交通工具過程內所 發生者，參與整個事故過程之當事人皆應協助防止死傷之擴 大，除非雙方已經同意或留下日後得以聯繫處理之資料，否 則任何一方不得私自離去現場。而所謂「逃逸」，並非指行 為人有積極「逃亡、隱匿」等阻礙犯罪偵查之行為，而係指 行為人不留在肇事現場為即時救護、避免後車再度撞擊或協 助相關人員迅速處理事故而離去之行為，蓋此一離去行為可 能使因肇事所發生之損害有再度擴大之危險。據此，倘有留 在現場義務者，積極離開現場即該當「逃逸」之構成要件。 查本件被告駕車疏未注意車狀況，隨時採取必要之安全措施 ，貿然前行，撞及告訴人，致告訴人受有前揭傷害，被告見 狀知悉告訴人受有傷害，竟未採取救護或其他必要措施，延 宕對告訴人生命、身體之救護；未向警察機關報告，亦未使 告訴人或員警得知其真實身分以釐清肇事責任及確保民事損 害賠償請求權之情形下，即逕行駕車離開現場，核被告所為 ，係犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害及刑法第 185 條之4 之駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸罪。 ㈡按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌減其刑。其所 謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切 情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就 犯罪之一切情狀，予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之 事由（即有無特殊之原因及環境，在客觀上足以引起一般同 情，以及宣告法定最低度刑，是否猶嫌過重等），以為判斷 。被告所犯之刑法第185 條之4 之肇事致人受傷逃逸罪，其 法定刑係1 年以上7 年以下有期徒刑，然同為肇事逃逸者， 其原因動機不一，犯罪情節亦未必盡同，造成危害社會之程 度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻屬 相同，且縱量處最低法定刑，仍無從依法易科罰金或易服社 會勞動，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以一年以下 有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的，自非不可 依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可 憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案 裁判之量刑，能符合比例原則。查被告於肇事後未停留現場 為必要之救護而逕自駕車離開現場，固有不當，惟如前所敘 ，告訴人因本件道路交通事故受有上開傷害，傷勢尚非嚴重 ，且係於倒垃圾時遭撞，事故地點在住家附近，可見告訴人 生命、身體之救護並未因被告逃逸而受到嚴重延宕；而本件 道路交通事故發生後，警方事後循線查獲被告，被告即坦承 與告訴人發生道路交通事故情事，且已與告訴人成立調解， 有本院上開調解程序筆錄附卷可參（見本院卷第43頁），是
被告惡性非重。從而，本院綜觀上情，認被告逃逸致生之結 果尚非重大，其因害怕，一時失慮致罹重典，相較於其他肇 事逃逸之行為人，肇事致被害人受傷嚴重，無人協助致損害 加深、擴大，復拒絕賠償被害人者，其犯罪情狀受非難之程 度顯較輕微，尚堪憫恕，客觀上足以引起社會一般人之同情 ，縱宣告法定最低度之刑猶嫌過重，爰依刑法第59條規定酌 減其刑。
㈢爰審酌被告駕車疏未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措 施，貿然前行，撞及告訴人，以致肇事之過失程度，及告訴 人所受之傷害傷勢，及告訴人穿越道路時，亦疏未注意左右 無來車，與有過失，被告肇事致告訴人受傷後，未採取救護 或其他必要措施，亦未留下任何姓名、住址等聯絡資料即離 開肇事現場，造成員警調查肇事責任之困難，使告訴人陷於 可能求償無門之險境，惟其犯後坦承犯行，且已與告訴人成 立調解，惟尚未賠償告訴人所受損害之態度，暨其高中肄業 之智識程度，未婚、入監前從事焊接工作、扶養外公、經濟 狀況勉持之生活狀況（見本院卷第179 頁）等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並就過失傷害罪部分另諭知易科罰 金之折算標準。至被告所犯之肇事逃逸罪，宣告之刑雖為有 期徒刑6 月，惟因此罪法定本刑非「最重本刑為5 年以下有 期徒刑以下之刑之罪」，縱受6 個月以下有期徒刑之宣告， 與刑法第41條第1 項規定得易科罰金之要件即有不符，自不 得諭知易科罰金之折算標準，惟仍得依刑法第41條第3 項規 定聲請易服社會勞動，附此敘明。
四、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項。
㈡刑法第2 條第1 項前段、第185 條之4 、第59條、第41條第 1 項前段，修正前刑法第284 條第1 項前段。 ㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。本案經檢察官何昌翰提起公訴，檢察官張添興到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
刑事第十四庭 法 官 陳鈴香
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 鐘麗芳
中 華 民 國 108 年 11 月 1 日
附錄論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第284 條第1 項
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。