臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度中簡字第2309號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉雅靜
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第13948號），本院判決如下：
主 文
劉雅靜犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之犯罪所得三星廠牌手機壹支，沒收之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一 第5行「徒手竊取手機1個」應補充為「徒手竊取三星廠牌手 機1支」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如 附件）。
二、論罪科刑：
(一)按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第320條第1項業於 民國108年5月10日修正，並自同年5月29日公布施行，經比 較新舊法之結果，修正後，刑法第320條第1項竊盜罪之法定 刑由「5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金」提高為「 5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，較為不利行 為人，是依刑法第2條第1項前段規定，本案應適用被告行為 時即修正前刑法第320條第1項規定。
(二)核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。查被 告前於106年間，因竊盜案件，經本院以106年度中簡字第47 3號判決判處有期徒刑4月確定，於106年9月24日執行完畢出 監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑；是 被告於上開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，本案依司法院大法官釋字第775號 解釋意旨，衡酌被告本案係在前案執行完畢後甫逾1年4月所 為、以及前開構成累犯之案件與本件罪質相同，並均為故意 犯罪，顯見被告不知記取教訓，對刑罰之反應力薄弱，竟再 次竊盜，認為縱加重最低法定本刑亦無過苛（除拘役外，按 刑法第68條規定就拘役加減者，僅加減最高刑度），爰依刑 法第47條第1項加重其刑。又被告在犯罪後未經發覺前，主 動向員警自首而接受裁判，此有員警職務報告書存卷可參（
見偵卷第27頁），爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並 依法先加後減之。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途謀取財物， 為滿足自己私慾，圖以不勞而獲之方式，竊取他人財物，欠 缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，行為殊值非難， 惟兼衡行竊手段尚屬平和，所竊財物價值非鉅，警詢坦承犯 行之犯後態度及被告自陳高職肄業之智識程度、家庭經濟狀 況勉持、領有身心障礙證明等一切情狀（見被告警詢調查筆 錄所述）量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前開沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第 38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。本案被告竊取之 三星廠牌手機（IMEI：352463/07/169134/3、352462/07/16 9134/5；不含SIM卡）1支，為被告之犯罪所得，業經扣案， 既未發還被害人，自應依上開規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第320條 第1項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第 38條之1第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決送達之日起10日內，向本院提 出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官郭景銘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 廖弼妍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 林舒涵
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
附錄論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 詠股 108年度偵字第13948號
被 告 劉雅靜 女 28歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○區○○○巷00號
居臺中市○區○○○路000號6樓之60
8室
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 王士豪律師(法律扶助基金會指派，已解除委 任)
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉雅靜前於民國106年間，因竊盜案件，經法院判處有期徒 刑4月確定，並於106年9月24日執行完畢。詎仍不知悔改， 竟意圖為自己不法之所有，且基於竊盜之犯意，於108年2月 24日13時許，在臺中市○區○○路0段000號中友百貨公司B3 美食街椅子上，徒手竊取手機1個，得手後隨即離去，嗣經 社工張巧宜發現劉雅靜使用上開手機，偕同至警局自首，始 循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉雅靜於警詢時坦承不諱，核與證 人王翊翔、張巧宜分別於警詢及偵查中之證述情節相符，復 有職務報告、第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 紙及查獲照片1張附卷可資佐證。足見被告之自白與事實相 符，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告於行為後，刑法第320條業於108年5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效。修 正前之罰金為500元以下，修正後罰金提高至50萬元（新臺 幣，下同）以下，經比較新舊法結果，以被告行為時之刑法 對於被告較為有利。核被告所為，係犯修正前刑法第320條 第1項之竊盜罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑 案資料查註紀錄表附卷可參，其於5年以內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定， 加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 23 日
檢 察 官 郭景銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 4 日
書 記 官 邱喬敏