臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度中簡字第2074號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 柯虹汝
上列被告因妨害公務等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
108年度偵字第13425號），本院判決如下：
主 文
柯虹汝犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充：「刑案現場測繪圖 、臺中市政府警察局烏日分局烏日派出所28人勤務分配表、 員警出入及領用裝備（槍枝彈藥、無線電機、行動電話）登 記簿、員警工作紀錄簿各1份」外，餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查於被告行為後，刑法第277條第1項之規定，業於108年5月 29日經總統以華總一義字第10800053451號令修正公布，於 108年5月31日生效施行，修正前之刑法第277條第1項原規定 「傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或100 0元以下罰金。」，而修正後刑法第277條第1項則規定「傷 害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元 以下罰金。」，經比較新舊法結果，修正後規定未較有利於 被告，是依刑法第2條第1項前段規定，本案應適用被告行為 時規定即修正前刑法第277條第1項規定論處，故核被告所為 ，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪及（修正前）同 法第277條第1項之傷害罪。又被告係以一行為而觸犯上開二 罪名，為想像競合犯，應依同法第55條前段規定，從一重之 傷害罪處斷。
三、爰以被告之責任為基礎，審酌：（一）被告無故在夜間大吼 大叫妨害安寧，經民眾報警處理後，竟對到場執行職務之告 訴人，施以徒手毆打等強暴行為，致使告訴人受傷，無視國 家法治，公然挑戰公權力，且侵害公務員之執法尊嚴，行為 殊值非難。（二）被告於警詢坦承犯行，但事後於偵訊時否 認犯行，且未與告訴人和解或賠償所受損害之犯後態度。（ 三）被告自陳之智識程度，家庭經濟狀況（見偵卷第23頁） 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第2條第1項前段、第135條第1項、（修正前）第277條
第1項、第55條前段、第41條第1項前段、刑法施行法第1條 之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 10 月 2 日
臺中簡易庭 法 官 王振佑
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 吳慕先
中 華 民 國 108 年 10 月 2 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
修正前中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 思股 108年度偵字第13425號
被 告 柯虹汝 女 38歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害公務等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、柯虹汝於民國108年5月1日22時許，在臺中市○○區○○街0 巷000○0號前因大吼大叫而有妨害安寧之情事，經附近居民 報案後，臺中市政府警察局烏日分局烏日派出所警員黃瓊 云、莊恩臨及實務訓練生蔡裕閔據報前往處理，黃瓊云正欲 上前盤查時，詎柯虹汝基於妨害公務、傷害之犯意，旋即出 手毆打黃瓊云右胸口，以此強暴脅迫方式，妨害黃瓊云依法 執行職務，黃瓊云因此受有右側胸部挫傷之傷害。二、案經黃瓊云訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告柯虹汝於警詢時坦承不諱，然於本
署偵查中則矢口否認犯行，辯稱其無毆打警員即告訴人黃瓊 云云云，惟查，被告當時於告訴人黃瓊云實施盤查時出手毆 打等情，業據告訴人黃瓊云於警詢時指訴綦詳，並據在場證 人莊恩臨、蔡裕閔證述明確，並有臺中市政府警察局烏日分 局員警職務報告各1份、烏日林新醫院診斷證明書、現場密 錄器翻拍照片4張、譯文1份附卷可稽，足認被告所辯，顯係 卸責之詞，不足採信。其犯嫌洵應堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告行為後，刑法第277條業於108年5月 29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效。修正 前之刑法第277條第1項原規定：「傷害人之身體或健康者， 處3年以下有期徒刑、拘役或1000元以下罰金。」，修正後 之條文則為：「傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒 刑、拘役或50萬元以下罰金。」，經比較修正前後之法律， 新法提高法定刑上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被 告行為時之法律即修正前之刑法第277條第1項對被告較為有 利。核被告柯虹汝所為，係犯刑法第135條第1項妨害公務、 修正前刑法第277條第1項之傷害等罪嫌，被告以一行為觸犯 前述2罪名，請從一重之傷害罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 7 日
檢 察 官 許景森
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
書 記 官 張惠娟
附錄本案所犯法條全文
修正前中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第135條
（妨害公務執行及職務強制罪）
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使
公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上、 10 年以下有期徒刑。