臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度中簡字第1657號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃威銓
張俊偉
陳少華
張昱凱 （原名張顥文、張豈赫）
張吳睿
洪彥翔
鄭翔升
陳進宇
陳慶瑜
鄭亦景
蔡慧宇
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年
度偵字第13807、13543、14621、15596、25335號），本院判決
如下：
主 文
一、黃威詮共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑伍月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表一編號1 「未 扣案犯罪所得」欄所示之犯罪所得新臺幣肆拾萬元沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。扣案 如附表二編號1 至6、9至12、16至17、19、23至25、28至39 、41至51、53至61，附表三編號2至7、12至14、16至19、26 、37、41、46至49、51至73所示之物均沒收。二、丁○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一編號2 「已自 動繳回犯罪所得」欄所示之犯罪所得新臺幣貳萬陸仟元，沒 收。未扣案如附表一編號2 「未扣案犯罪所得」欄所示之犯 罪所得新臺幣拾捌萬肆仟元，沒收之，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、己○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一編號3 「已自 動繳回犯罪所得」欄所示之犯罪所得新臺幣參萬伍仟元及附 表二編號7至8、20至22、26至27所示之物，均沒收。未扣案 如附表一編號3 「未扣案犯罪所得」欄所示之犯罪所得新臺 幣拾壹萬伍仟元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
四、戊○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一編號4 「已自 動繳回犯罪所得」欄所示之犯罪所得新臺幣陸萬元沒收。五、丙○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一編號5 「已自 動繳回犯罪所得」欄所示之犯罪所得新臺幣參萬元，沒收。 未扣案如附表一編號5 「未扣案犯罪所得」欄所示之犯罪所 得新臺幣貳拾壹萬元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
六、乙○○共同犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑肆月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一編號6 「已自動繳回犯罪所得」欄所示之犯罪所得新臺幣貳萬伍仟 元及如附表二編號18所示之物，均沒收。未扣案如附表一編 號6「未扣案犯罪所得」欄所示之犯罪所得新臺幣拾貳萬伍 仟元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
七、丑○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一編號7 「已自 動繳回犯罪所得」欄所示之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元，沒 收。未扣案如附表一編號7 「未扣案犯罪所得」欄所示之犯 罪所得新臺幣拾陸萬伍仟元，沒收之，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
八、庚○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一編號8 「已自 動繳回犯罪所得」欄所示之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元，沒 收。未扣案如附表一編號8 「未扣案犯罪所得」欄所示之犯 罪所得新臺幣拾參萬伍仟元，沒收之，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
九、辛○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一編號9 「已自 動繳回犯罪所得」欄所示之犯罪所得新臺幣玖萬元，沒收。十、子○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一編號10「已自 動繳回犯罪所得」欄所示之犯罪所得新臺幣壹萬元，沒收。 未扣案如附表一編號10「未扣案犯罪所得」欄所示之犯罪所 得新臺幣捌萬元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
十一、癸○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表一編號11 「未扣案犯罪所得」欄所示之犯罪所得新臺幣陸萬元，沒 收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄二、第3至7行關於「並 先由壬○○招募丁○○、己○○、戊○○（原名張豈赫、張 顥文）；再分由己○○、戊○○招募丙○○、乙○○、丑○ ○、庚○○、辛○○、子○○（均自106 年11月間加入）； 癸○○（自107年2月間加入）。」之記載，應更正為「先由 被告黃威詮招募丁○○、己○○、戊○○（原名張豈赫、張 顥文），復分由己○○招募乙○○、癸○○（107年2月間加 入）；戊○○招募丙○○、丑○○、子○○（均自106 年11 月間加入）；再由丙○○招募辛○○、庚○○（均自106 年 11月間加入）」；暨證據部份應補充「扣押物品目錄表、被 告/ 第三人自動繳交犯罪所得通知書、臺灣臺中地方檢察署 贓證物款收據、車輛詳細資料報表、臺灣臺中地方檢察署檢 察官扣押（沒收）物品處分命令、臺灣臺中地方檢察署拍賣
登記簿、臺灣臺中地方檢察署扣押物品變價總表」為證據外 ，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件） 。
二、論罪科刑之理由：
(一)按所謂「賭博場所」，只要有一定之場所供人賭博財物即可 ，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之。以現今科 技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博訊息之工具。 電腦網路係可供公共資訊傳輸園地，雖其為虛擬空間，然既 可供不特定之多數人於該虛擬之空間為彼此相關聯之行為， 而藉電腦主機、相關設備達成其傳輸之功能，在性質上並非 純屬思想之概念空間，亦非物理上絕對不存在之事物，在電 腦網站開設投注簽賭網站，供不特定人藉由網際網路連線登 入下注賭博財物，該網站仍屬賭博場所。透過通訊或電子設 備簽注賭博財物，與親自到場賭博財物，僅係行為方式之差 異而已，並不影響其在一定場所為賭博犯罪行為之認定（最 高法院107 年度台非字第174 號、94年度台非字第265 號、 94年度台非字第108 號、93年度台非字第214 號判決意旨參 照），核被告壬○○、丁○○、己○○、戊○○、丙○○、 乙○○、丑○○、庚○○、辛○○、子○○、癸○○（下稱 被告壬○○等11人）所為，係犯刑法第268 條前段之意圖營 利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及同法 第266條第1項前段之普通賭博罪；被告黃威詮等11人間，就 上開犯行，有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。按刑事法 若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵， 立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行 為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之 複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延 續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理 上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特 質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造 、散佈等行為概念者是（最高法院95年度台上字第4686號刑 事判決意旨參照）。準此，被告黃威詮自民國106年10月、 107年4月間先後從大陸網站取得「萬博」、「亞特蘭」賭博 簽賭網站（網址為http://x168x.atlan68.net）之代理權， 招募己○○、戊○○加入，並分由己○○招募乙○○（106 年11月加入）、癸○○（107年2月間加入）；戊○○招募丙 ○○、丑○○、子○○（均自106 年11月間加入）；丙○○ 再招募辛○○、庚○○（均自106 年11月間加入），渠等自 106年11月間某日起至107年5月9日為警查獲之日止，共同經 營上開賭博網站，均係基於同一營利意圖，本質上具有反覆
、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪 行為而成立獨立犯罪之集合犯，僅論以包括一罪。又渠等基 於一個意圖營利之犯意，同時提供賭博場所、聚集多數人賭 博及參與對賭等行為，均係基於一賭博營利之犯意，達成其 同一犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，乃一行 為觸犯數罪名，為想像競合犯，是被告壬○○等11人所犯上 開3 罪，均應依刑法第55條前段之規定，從一重之意圖營利 聚眾賭博罪處斷。
(二)又被告乙○○前因肇事逃逸案件，經臺灣高等法院臺中分院 於103年7月19日以103年度交上訴字第537號判決，判處有期 徒刑1年1月確定（下稱甲案），復因偽造文書等案件，經本 院於104年4月7日以104年度訴字第66號判決，判處有期徒刑 1年2月、4月確定，復經本院於104 年6月8日以104年度聲字 第1871號裁定，定應執行有期徒刑1年4月確定（下稱乙案） ，甲案徒刑執行期間自103 年9月15日至104年10月14日止， 執行完畢後接續執行乙案，並於105 年1月5日縮短刑期假釋 出監，於105年9月12日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢等 情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受 上開有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯。依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨 ，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就個案應依該解釋意 旨，裁量是否加重最低本刑。本院審酌被告乙○○前開構成 累犯之偽造文書案件，與本案所犯賭博罪之罪質雖有不同， 然其係於前案徒刑執行完畢後2 年內，即再犯本案上開之罪 ，且被告前已有3 次犯罪前科紀錄，顯見其刑罰反應力薄弱 ，衡情依刑法第47條第1 項規定加重其刑並無違反比例原則 ，爰依上開規定，加重其刑。
(三)爰審酌被告黃威詮等11人不思以正當手段獲取利益，竟均基 於營利之意圖，欲藉聚眾賭博從中獲取不法利益，助長社會 僥倖心理，使人費時失業，易趨於遊惰，影響社會風氣，衡 以被告黃威詮等11人犯罪後尚知坦承犯行之態度，及渠等犯 罪之動機、目的、手段、經營賭博網站之數量、規模大小及 時間之久暫，暨被告黃威詮等11人所自述之智識程度、家庭 經濟狀況（見偵25335卷第99、125、167、209、243、263、 279、295、309、323、337 頁）等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑，並均分別諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。
三、沒收部份：
(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額；宣告前二條之沒收或追徵，有過 苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維 持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第 38條之1第1項、第3項、第38條之2第3 項分別定有明文。又 共同正犯各成員有無犯罪所得、所得數額，係關於沒收、追 繳或追徵標的犯罪所得範圍之認定，固非屬犯罪事實有無之 認定，並不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷 疑之確信程度，應由事實審法院綜合卷證資料，依自由證明 程序釋明其合理之依據以認定之（最高法院104年8月11日10 4年度第13次刑事庭會議決議、最高法院104年度台上字第39 37號判決意旨參照）。查被告黃威詮於警詢中自承其經營賭 博網站迄為警查獲止，共約獲利新臺幣40萬元（見偵13807 號卷第32頁），而被告丁○○、己○○、戊○○、丙○○、 乙○○、丑○○、庚○○、辛○○、癸○○、子○○等人於 偵查中均自承獲有如附表一所示之犯罪所得（見偵15596 號 卷第44至52頁），其中扣案如附表一「已自動繳回犯罪所得 」欄所示之犯罪所得，已分別由被告丁○○、己○○、戊○ ○、丙○○、乙○○、丑○○、庚○○、辛○○、子○○等 人於偵查中主動繳回，有臺灣臺中地方檢察署扣押物品清單 、贓證物款收據、被告/ 第三人自動繳交犯罪所得通知書在 卷可稽，爰依上開規定沒收之。至被告黃威詮、丁○○、己 ○○、丙○○、乙○○、丑○○、庚○○、子○○、癸○○ 等人未扣案如附表一「未扣案犯罪所得」欄所示之犯罪所得 （即扣除已自動繳回之部份），均依前揭規定宣告沒收，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。(二)按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；但有特別規定者，依其規定，刑法第38 條第2項定有明文。扣案如附表二編號1至6、9至12、16至17 、19、23至25、28至39、41至51、53至61，附表三編號2至7 、12至14、16至19、26、37、41、46至49、51至73所示之物 ，均為被告黃威詮所有；如附表二編號18所示之物，為被告 乙○○所有；如附表二編號7至8、20至22、26至27所示之物 ，均為被告己○○所有，均係供本案賭博犯罪所用之物，業 據被告黃威詮、乙○○、己○○於偵查中供承在卷（見偵 13807號卷第14頁、第42頁、偵13543號卷第442頁），均依 刑法第38條第2項前段沒收之。另扣案如附表五所示車牌號 碼000-0 000號自用小客車1輛，公訴人固認為係被告黃威詮 所有供犯罪所用之物，惟該輛自用小客車係登記在羅秉霖名 下，非屬被告黃威詮所有，有車輛詳細資料報表附卷可稽（ 見偵25335號卷第431頁），且證人羅秉霖於警詢中證稱：伊
和黃威詮是朋友關係，車號000-0000號自用小客車原本是伊 在使用，因為車子買來有很多問題需要維修，就先借給黃威 詮使用，請他代為尋找買家等語（見偵25335號卷第355至 356頁），而被告黃威詮於偵查中亦供稱：賓利的車主是羅 秉霖，他前一陣子來臺中，因為我沒有車輛可以代步，所以 向他借來使用等語（見偵25335號卷第513頁），核與證人羅 秉霖前開所證述之內容相符，且依卷存證據資料，亦無從證 明上開車輛係專供本案犯罪所用之工具，爰不予宣告沒收， 併此敘明。
(三)至扣案如附表二編號13至14、40所示之物，均為被告己○○ 自承為其所有之私人物品、附表二編號15所示之物，為被告 乙○○自承為其所有之私人物品、附表二編號52所示之物， 為被告丙○○自承為其所有之私人物品、附表三編號1、8至 11、44所示之物，均為被告丁○○自承為其所有之私人物品 、附表三編號22至34、36、38至39、42、45、50所示之物， 均為余俊緯所有、附表三編號35所示之物為黃大昇所有、附 表四所示之物為陸鈞榆所有、附表六所示之物，均為邱英民 所有，前揭扣案物品均非供本案犯罪所用之物，業據被告黃 威詮等11人供述明確，另扣案如附表三編號15之賓利車資料 、編號20至21之手錶2 支、編號40之賓士汽車鑰匙，衡諸全 卷資料，復查無其他積極證據足資證明與本案犯罪相關，爰 均不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第450條第1項、 第454條第1項，刑法第28條、266條第1項、第268條、第55 條、第41條第1項前段、第47條第1項、第38條第2項前段、 第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，刑法施行 法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 10 月 21 日
臺中簡易庭 法 官 黃如慧
上正本證明與原本無異。
書記官 劉念豫
中 華 民 國 108 年 10 月 21 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 劍股 107年度偵字第13807號
107年度偵字第13543號
107年度偵字第14621號
107年度偵字第15596號
107年度偵字第25335號
被 告 壬○○ 男 35歲（民國00年00月00日生） 住南投縣○○市○○路00巷0號
居臺中市○○區○○○路00號13樓之
1
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 許哲嘉律師
朱家穎律師
韓國銓律師
被 告 丙○○ 男 26歲（民國00年0月0日生） 住苗栗縣苑裡鎮山腳326號
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 柯毓榮律師（已解除委任）
許哲嘉律師（已解除委任）
被 告 丁○○ 男 23歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○區○○○道0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 己○○ 男 33歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 乙○○ 男 26歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○街000巷00○0號2
樓
居臺中市○區○○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 丑○○ 男 25歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○鎮○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 辛○○ 男 27歲（民國00年00月00日生） 住苗栗縣苑裡鎮蕉埔104號
居臺中市○區○○路0段0○0號19樓3
室
（另案於法務部矯正署自強外役監獄
執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號 庚○○ 男 25歲（民國00年00月00日生） 住苗栗縣苑裡鎮福田18之2號
國民身分證統一編號：Z000000000號 戊○○ （原名張顥文）
男 30歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣苑裡鎮山腳326號
國民身分證統一編號：Z000000000號 癸○○ 女 23歲（民國00年00月0日生）
住雲林縣○○市○○街00號
居臺中市○○區○○路00巷00號11樓
之2
國民身分證統一編號：Z000000000號 子○○ 男 32歲（民國00年00月00日生） 住苗栗縣苑裡鎮水坡36之2號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、前科事實乙○○於民國103 年間，因犯公共危險、偽造文書 等罪，經法院分別判處有期徒刑1年1月、1年2月、4 月，偽 造文書等罪定應執行有期徒刑1年4月確定，於105年9月12日 假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。
二、壬○○自民國106年10月、107年4 月間起，先後從大陸地區 取得「萬博」、「亞特蘭」賭博簽賭網站(網址為http://x1 68x.atlan68.net)之代理權，並先由壬○○招募丁○○、己 ○○、戊○○(原名張豈赫、張顥文)；再分由己○○、戊○ ○招募丙○○、乙○○、丑○○、庚○○、辛○○、子○○ （均自106年11月間加入）；癸○○（自107年2 月間加入） 。壬○○為實際負責人；丁○○、己○○、戊○○、丙○○ 、乙○○、丑○○、庚○○、辛○○、子○○、癸○○則為 員工（下稱壬○○等11人）乃共同基於意圖營利供給賭博場 所、聚眾賭博及在公眾得出入之場所賭博財物之集合犯意聯 絡，在臺中市○○區○○路000 號租屋處，設置簽賭機房， 壬○○則使用車牌號碼000-0000號自用小客車載運相關設備 ，做為賭博網站成員運送設備之工具。壬○○等11人並於現 場操作電腦設備於網路上發布廣告招募不特定之人註冊會員
，進而於線上供會員下注簽賭。賭博方式：「萬博」賭博網 站係招募不特定之大陸地區人民註冊會員；「亞特蘭」賭博 網站招募不特定之臺灣地區人民註冊會員，若不特定之人有 意加入「萬博」、「亞特蘭」網站簽賭，須提供身分證及銀 行金融帳戶之照片，經壬○○等11人審核後，始得註冊成為 會員。「萬博」及「亞特蘭」賭博網站係提供美國職籃、美 國職棒、日本職棒、韓國職棒、中華職棒、冰球、足球、美 式足球、賽狗、賽馬、彩球、真人娛樂場（百家樂、骰寶、 輪盤、龍虎）等賭博項目供會員（即賭客）下注，該賭博網 站與賭客對賭按賠率輸贏金錢，以運彩賭博為例，運彩簽賭 賠率為1.97，若賭客下注新臺幣(下同)1 萬元，賭客賭贏可 領回本金1 萬元，加上彩金9700元，反之，賭客賭輸，則下 注金額1 萬元皆歸於「萬博」、「亞特蘭」賭博網站。「萬 博」、「亞特蘭」賭博網站與賭客對賭獲取之金額60％歸於 「萬博」、「亞特蘭」賭博網站，壬○○等11人則分得金額 之40％。壬○○並據以獲利40萬元。嗣經警獲報察覺有異， 報請本署檢察官指揮偵辦，並於107 年5月9日，持臺灣臺中 地方法院法官核發之搜索票，前往上址執行搜索，當場查扣 經營賭博簽賭網站電腦主機、螢幕、手機、網路設備（另經 本署檢察官以107 年度變價字第34號案件於偵查中變價拍賣 ，拍賣價金合計4 萬4100元）、薪資表等文書資料等物品， 並查扣車牌號碼000-0000號自用小客車（已發還）、車牌號 碼0000-00 號自用小客車、車牌號碼000-0000號自用小客車 （已發還）、車牌號碼000-0000號自用小客車（已發還）、 車牌號碼000-0000號自用小客車各1 輛，而循線查悉上情。三、案經本署檢察官指揮臺中市政府警察局大甲分局及內政部警 政署刑事警察局共同查獲，並由臺中市政府警察局大甲分局 報告偵辦。證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告壬○○、丁○○、己○○、戊○○ 、丙○○、乙○○、丑○○、庚○○、辛○○、子○○、癸 ○○於警詢時及偵查中坦承不諱，亦據證人邱英民、羅秉霖 、陳鈺涵、陸鈞榆、余俊緯、周倚仟證述在卷。復有搜索票 、搜索扣押筆錄各1 份、現場電腦主機擷取資料、現場蒐證 照片各1 批及扣案之電腦主機、螢幕、手機、網路設備（另 經本署檢察官於偵查中變價拍賣，拍賣價金合計4 萬4100元 ）、薪資表等文書資料及車牌號碼000-0000 號自用小客車1 輛可佐。足認被告壬○○等11人之自白與事實相符，犯嫌堪 予認定。
二、核被告壬○○、丁○○、己○○、戊○○、丙○○、乙○○ 、丑○○、庚○○、辛○○、子○○、癸○○所為，係犯刑
法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物、第26 8 條前段之意圖營利供給賭博場所及同條後段之意圖營利聚 眾賭博等罪嫌。被告壬○○、丁○○、己○○、戊○○、丙 ○○、乙○○、丑○○、庚○○、辛○○、子○○、癸○○ 間，具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告壬○○等 11人於「萬博」、「亞特蘭」賭博網站供人簽賭之行為，無 非欲達最終營利之目的，其主觀上係追求同一營利目的，社 會價值上亦僅賦予單一賭博之評價，則各項球賽開打前，被 告之各個舉動，均係當次賭博犯行之接續行為，屬於一行為 之概念。又被告壬○○、丁○○、己○○、戊○○、丙○○ 、乙○○、丑○○、庚○○、辛○○、子○○、癸○○所為 普通賭博、意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博等犯 行，係基於一個賭博犯意之決定，達成同一犯罪之各個舉動 ，屬法律概念之一行為，係屬一行為觸犯上開3 罪名，請依 刑法第55條想像競合犯之規定，從情節較重之意圖營利聚眾 賭博罪處斷。復按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有 反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構 成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近 之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀 上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上 ，即應僅成立1 罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業 性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事 業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院 95年度台上字第1079號判決要旨參照）。被告壬○○等11人 基於單一之營利目的，利用各項球賽比賽結果及其他賽狗、 賽馬、彩球、真人娛樂場(百家樂、骰寶、輪盤、龍虎)下注 結果論輸贏，共同聚集不特定之人簽賭下注，藉此牟利，此 種犯罪型態，本質上屬於賭博，且具有反覆實施之特質，時 間上並具有密接性，於行為概念上，應認屬包括一罪；則被 告壬○○等11人自106年11月間某日起，至107年5月9日（即 被告壬○○等11人為警查獲日）止，持續之聚眾賭博行為， 為集合犯。另被告乙○○受有期徒刑執行完畢，此有本署刑 案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定， 加重其刑。
三、沒收部分：
㈠扣案之物品（另經本署檢察官以107 年度變價字第34號案件 於偵查中變價拍賣，拍賣價金合計4 萬4100元）、薪資表等 文書資料及車牌號碼000-0000號自用小客車1 輛均係被告壬 ○○等11人所有，且為犯罪所用之物，業據被告壬○○等11
人自承在卷，請依刑法第38條第2 項前段之規定，宣告沒收 。
㈡犯罪所得請依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收： 1.被告壬○○犯罪所得40萬元。
2.被告丁○○犯罪所得即薪資21萬元。
3.被告己○○（代號「兔」）犯罪所得即薪資15萬元。 4.被告戊○○（代號「杰」）犯罪所得即薪資6萬元。 5.被告丙○○（代號「鉑」）犯罪所得即薪資24萬元。 6.被告乙○○（代號「翔」）犯罪所得即薪資15萬元。 7.被告丑○○（代號「白」）犯罪所得即薪資18萬元。 8.被告庚○○（代號「宇」）犯罪所得即薪資15萬元。 9.被告辛○○（代號「慶」）犯罪所得即薪資9萬元。 10.被告子○○（代號「凱龍」）犯罪所得即薪資9萬元， 11.被告癸○○（代號「克」）犯罪所得即薪資6萬元。四、至扣案之車牌號碼0000-00號自用小客車，另行發還，附此 敘明。
五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
檢察官 甲 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 13 日
書記官 楊 家 瑋
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
中華民國刑法第38條
違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。
前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而
無正當理由提供或取得者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。
前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
中華民國刑法第38條之1
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。
犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：
一、明知他人違法行為而取得。
二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。
犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處