臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度中簡字第1232號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賴麒元
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度偵字第10434號），本院判決如下：
主 文
賴麒元持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物沒收銷燬。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告賴麒元所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持 有第二級毒品罪。爰審酌被告明知3,4-亞甲基雙氧甲基安非 他命（MDMA）係屬毒品危害防制條例所列之第二級毒品，竟 無視國家禁絕毒品之政策，未經許可持有第二級毒品，所為 實不足取，惟念其犯後均坦承犯行，態度尚可，及其犯罪之 動機、目的、手段、所持毒品數量，及被告警詢自述高中肄 業、服務業、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬 之。毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。扣案如 附表所示之物，經鑑驗結果確係第二級毒品3,4-亞甲基雙氧 甲基安非他命（MDMA）等情，有衛生福利部草屯療養院107 年10月31日草療鑑字第1071000485號鑑驗書1份在卷可稽， 應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收 銷燬。上揭毒品之包裝袋因直接包覆毒品，其上顯留有該毒 品之殘渣，衡情自難與之析離，亦無析離之必要，應整體視 之為毒品，併予宣告沒收銷燬，至鑑驗耗損之部分，既已滅 失，即無庸為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決送達之翌日起10日內，向本庭 提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃政揚聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 10 月 7 日
臺中簡易庭 法 官 簡志宇
以上正本證明與原本無異。
書記官 張峻偉
中 華 民 國 108 年 10 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
附表：
┌─┬───────┬────┬─────────┐
│編│扣案物品名稱 │數量 │ 備 註 │
│號│ │ │ │
│ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┤
│一│第二級毒品3,4-│1包（內 │藍色錠劑，驗前淨重│
│ │亞甲基雙氧甲基│含5顆） │1.6260公克，驗餘淨│
│ │安非他命（MDMA│ │重1.4904公克。經衛│
│ │） │ │生福利部草屯療養院│
│ │ │ │檢驗出3,4-亞甲基雙│
│ │ │ │氧甲基安非他命（MD│
│ │ │ │MA）成分。 │
└─┴───────┴────┴─────────┘
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 登股 108年度偵字第10434號
被 告 賴麒元
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴麒元明知MDMA（3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命，俗稱搖頭 丸）係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二 級毒品，不得非法持有，竟仍基於持有第二級毒品之犯意， 於民國107年10月18日晚間7時許，在臺中市東區精武東路麥 當勞，以新臺幣1萬6,500元代價，向某真實姓名年籍不詳綽 號「小黑」之男子，購買搖頭丸1包、第三級毒品愷他命4包 、含有第三級毒品3,4亞甲基雙氧甲基卡西酮等成分之咖啡 包15包與粉末10包後，即未經許可而持有之。嗣於107年10 月22日晚間9時0分許，在臺中市○○區○○○○街00號前， 因形跡可疑為警盤查後同意受搜索，而當場扣得上開搖頭丸 1包（共5顆），始查獲上情（另扣得上開第三級毒品愷他命 4包、含有第三級毒品3,4亞甲基雙氧甲基卡西酮等成分之咖 啡包15包與粉末10包，總純質淨重未達20公克；又賴麒元為 警查獲後所採集之尿液經送檢驗結果，係呈愷他命陽性反應 ，鴉片海洛因代謝物、安非他命類、MDMA均呈陰性反應，其 所涉持有持有及施用第三級毒品部分，另由警依法裁處）。二、案經臺中市政府警察局第三分局報告及本署檢察官簽分偵辦 。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴麒元於警詢及偵訊中坦承不諱， 而扣案之藍色錠劑5顆，經送鑑驗結果，確含有MDMA成分， 有衛生福利部草屯療養院107年10月31日草療鑑字第0000000 000號鑑驗書、搜索同意書、臺中市政府警察局第三分局東 區分駐所搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份附卷可稽， 並有上開搖頭丸1包（共5顆）扣案可資佐證，足認被告之自 白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第2項之持有 第二級毒品罪嫌。至扣案之搖頭丸1包（共5顆），請依毒品 危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。又被告 並未就毒品來源有具體陳述，是本案並無毒品危害防制條例 第17條第1項後段之適用，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 19 日
檢 察 官 黃政揚