損害賠償
臺灣橋頭地方法院(民事),審訴字,108年度,620號
CTDV,108,審訴,620,20191017,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　108年度審訴字第620號
原　　　告　陸軍後勤指揮部副食供應中心

法定代理人　李安勝　
訴訟代理人　李宗哲律師
被　　　告　農正鮮有限公司


法定代理人　翟自屏　


上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定 有明文。又當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以合意定 第一審管轄法院，同法第24條第1 項亦有規定。故除專屬管 轄外，因雙方當事人之合意，使本無管轄權之法院因而有管 轄權，本有管轄權之法院即喪失管轄權，合意管轄一經約定 ，原告即應向合意管轄之法院起訴，不得向他法院起訴。二、原告起訴主張兩造分別於民國102 年2 月18日、同年3 月1 日簽訂陸軍後勤指揮部副食供應中心訂購軍品契約（契約編 號：GL02003L030P1 、GL02003L030P2E，下合稱系爭採購契 約），約定被告應供應牛羊肉品項計12品項，提供給全國國 軍715 個單位之選擇購買予國軍弟兄食用，詎被告將加入添 加物之肉品出賣予原告，致原告未獲得符合系爭採購契約之 肉品，爰依民法第227 條第1 項、第226 條第1 項、第360 條規定，請求被告賠償原告新臺幣1,788,123 元等語。查系 爭採購契約所附國防部內購財物、勞務採購契約通用條款第 23條第1 項約定：「本契約依中華民國法律規範並解釋；如 以訴訟為之，雙方合意以甲方（即原告）所在地地方法院為 第一審管轄法院」，此有系爭採購契約書在卷可按，參照上 揭條文及說明，本件自應由原告所在地（即臺北市南港區） 之地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤， 爰依職權將本件移送於臺灣士林地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
民事審查庭 法 官 吳保任




正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
書記官 蔡昀彤