臺灣橋頭地方法院刑事裁定 108年度聲字第1347號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉進德
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（108年度執聲字第1102號），本院裁定如下：
主 文
劉進德犯如附表所示伍罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉進德因犯如附表所示之5罪，先後 判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51 條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第 1項聲請裁定等語。
二、經查，本件受刑人劉進德所犯如附表所示之各罪，業經法院 先後判處如附表所示之刑，並於附表所載之日期分別確定在 案，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在 卷可稽。再者，受刑人本案所犯有不得易科罰金及得易科罰 金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款之規定，不得定應執 行刑，然受刑人已具狀依刑法第50條第2項規定，請求檢察 官聲請附表所示各罪定應執行刑，此有受刑人定應執行刑聲 請書附卷為憑。又本院審核受刑人所犯如附表編號2至5所示 之罪，均係於附表編號1判決確定日前（即民國107年11月30 日）所犯，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當， 應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第 50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款、第53條，裁定 如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 3 日
刑事第一庭 法 官 黃三友
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 10 月 7 日
書記官 黃麗燕
附表：
┌─┬────┬──────┬─────┬────────────┬────────────┐
│編│ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│ │ 罪名 │ 宣告刑 │犯罪日期 ├─────┬──────┼─────┬──────┤
│號│ │ │ │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │
├─┼────┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│1 │毒品危害│有期徒刑1年 │107年3月6 │臺灣高雄地│107年11月30 │同左 │107年11月30 │
│ │防制條例│ │日 │方法院107 │日 │ │日 │
│ │ │ │ │年度審訴字│ │ │ │
│ │ │ │ │第611號 │ │ │ │
├─┼────┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│2 │毒品危害│有期徒刑1年 │107年6月21│臺灣高雄地│107年12月28 │同左 │107年12月28 │
│ │防制條例│ │日 │方法院107 │日 │ │日 │
│ │ │ │ │年度審訴字│ │ │ │
│ │ │ │ │第1398號 │ │ │ │
├─┼────┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│3 │毒品危害│有期徒刑4月 │107年6月22│臺灣高雄地│107年12月28 │同左 │107年12月28 │
│ │防制條例│，如易科罰金│日 │方法院107 │日 │ │日 │
│ │ │，以新臺幣 │ │年度審訴字│ │ │ │
│ │ │1,000元折算 │ │第1398號 │ │ │ │
│ │ │1日。 │ │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│4 │偽造文書│有期徒刑3月 │107年10月 │本院108年 │108年3月20日│同左 │108年4月16日│
│ │ │，如易科罰金│16日 │度簡字第 │ │ │ │
│ │ │，以新臺幣 │ │106號 │ │ │ │
│ │ │1,000元折算1│ │ │ │ │ │
│ │ │日。 │ │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│5 │毒品危害│有期徒刑1年 │107年10月 │本院108年 │108年2月27日│同左 │108年4月2日 │
│ │防制條例│ │16日 │度審訴字第│ │ │ │
│ │ │ │ │5號 │ │ │ │
└─┴────┴──────┴─────┴─────┴──────┴─────┴──────┘