臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2143號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭銘真
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第7325號），本院判決如下：
主 文
鄭銘真犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、鄭銘真意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 8 年2月16日6時53分許，行經高雄市○○區○○街00號米妮 早餐店前，見李林淑美所有之車牌號碼000-000 號普通重型 機車停放該處，鑰匙未拔取，認有機可趁，遂發動機車電門 竊取該機車得手，並供己騎用，其後於同日19時許，將機車 棄置於美濃客運站前之橋下。嗣後李林淑美發現上開機車遭 竊，報警處理，經警方調閱路口監視影像，並於上開棄置地 點尋獲並扣得該機車（已發還），始查獲上情。二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：
㈠被告鄭銘真於警詢中之自白。
㈡證人即被害人李林淑美於警詢中之證述。
㈢)監視器錄影檔擷取照片8張、查獲照片4張。三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。被告行為後，刑法第320 條業於108 年 5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日起生效。 上開條文修正後，將科處罰金之上限從修正前之新臺幣15,0 00元提高至50萬元，本案經新舊法比較之結果，應以被告行 為時之法律即修正前之刑法第320 條第1 項對被告較為有利 。
四、核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 曾於92年間因涉犯竊盜罪，經臺灣高雄地方法院以92年度簡 字第2294號判處拘行50日，於94年2 月23日執行完畢出獄（ 不構成累犯）。爰審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需 ，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，所為實屬不該； 惟念被告犯後尚知坦承犯行，又上開所竊機車已由被害人領 回，本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表在卷可查，所生損害 稍有減輕；兼衡被告智識程度為國中畢業、家庭經濟狀況勉
持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。被告所竊之上開普通重型機車1 輛，雖屬其犯罪所 得，然事後業經被害人領回，有如前述，故依刑法第38條之 1第5項規定，自不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。七、本案經檢察官劉俊良聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 10 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 柯盛益
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
書記官 黃麗燕
附錄本案論罪科刑法條全文：
（修正前）中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。