臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2050號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 謝麒震
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（108年度偵字第7005、1622、1695號），本院判決如下：
主 文
謝麒震犯施用第二級毒品罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、謝麒震前因施用毒品案件，於民國103年7月29日經觀察、勒 戒執行完畢釋放後，仍未戒除毒癮，又基於施用第二級毒品 之犯意，分別為下列行為：
㈠於108年5月25日某時，在高雄市永安區中油煉油廠內，以燒 烤玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
㈡於108年6月12日22時許，在高雄市茄萣區永新漁港消波塊， 以相同方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告謝麒震於偵查中之自白。
㈡正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(報告編號 ：R00-0000-000)、高雄市政府警察局湖內分局毒品案尿液 對照表（尿液代碼：湖108193）。
㈢正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(報告編號 ：R00-0000-000)、高雄市政府警察局岡山分局彌陀分駐所 偵辦毒品案件嫌疑犯尿液採證取號代碼對照表（尿液代碼： 岡108C260）。
三、被告有如犯罪事實欄所載之觀察、勒戒執行紀錄，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可查，5年內再犯毒品危害防制 條例第10條之罪，依毒品危害防制條例第23條第2項規定， 自應依法追訴處罰。
四、核被告所為，均係犯毒品危害防制第10條第2項之施用第二 級毒品罪。被告為施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低 度行為，均應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告 所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被 告前因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於106 年1月5日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可 考，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2罪，均為累犯，
且與本罪罪質相同，顯見其有特別惡性，俱應依刑法第47條 第1項規定加重其刑。
五、審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒及刑之執行後，仍 不知戒惕，再犯本件施用毒品案件，足見其吸毒惡習已深、 戒毒意志不堅，未能徹底體悟毒品危害之嚴重性，顯見其無 視於毒品對自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令 ，殊值譴責；惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害 尚非直接甚鉅，再者，施用毒品者均有相當程度之心理依賴 ，容應以病人之角度為考量，側重適當之醫學治療及心理矯 治為宜；復念及被告坦承犯行之態度，兼衡被告高職畢業之 智識程度、勉持之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並定其應執行刑，及均諭知易科罰金之折算標準。六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官謝肇晶聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 10 月 23 日
書記官 黃麗燕
附錄論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。