臺灣橋頭地方法院刑事判決 108年度審易字第565號
108年度審易字第722號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳修文
上列被告因竊盜案件，經檢察官分別提起公訴（108 年度偵字第
5379、6161、7101號）及移送併辦（108 年度偵字第9462號），
嗣因被告於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經本院裁定
進行簡式審判程序，合併審理並判決如下：
主 文
陳修文犯如附表編號1 至3 所示之罪，各處如附表編號1 至3 所示之宣告刑及沒收。應執行有期徒刑壹年陸月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、陳修文分別於下列時間，至下列地點為下列行為： ㈠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國108 年4 月30日4 時許，至房○○（起訴書誤載為房○○，應予更正 ）所開設位於高雄市○○區○○路000 號之選物販賣機店內 ，持其所有客觀上具危險性，足以危害人之生命、身體、安 全，可供兇器使用之破壞剪1 支（已於下開事實欄㈡犯行時 遭查扣在案），破壞房○○擺放於上開店內兌幣機之鎖頭（ 毀損部分未據告訴）後，竊取該兌幣機內之現金新臺幣（下 同）3,500 元，得手後旋即離去。
㈡意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於108 年5 月2 日1 時52分許，至林○○所開設位於高雄市○○區○○路00 ○00號之選物販賣機店內，持其所有客觀上具危險性，足以 危害人之生命、身體、安全，可供兇器使用之螺絲起子2 支 、破壞剪2 支、鐵錘1 支、鋸子1 支，破壞林○○擺放於上 開店內兌幣機之鎖頭（毀損部分未據告訴）後，竊取該兌幣 機內之現金900 元，得手後旋即離去。嗣經林○○友人戴○ ○、陳○○當場發現而報警處理，警方到場後旋即逮捕陳修 文並扣得現金900元及鎖頭1個（均已發還林○○）暨上開供 犯本案所用之螺絲起子2支、破壞剪2支、鐵錘1支、鋸子1支 。
㈢陳修文明知具殺傷力之子彈，係槍砲彈藥刀械管制條例所管 制之物品，非經主管機關許可不得非法持有，竟意圖為自己 不法所有，基於加重竊盜及非法持有具殺傷力子彈之犯意，
於108 年6 月19日14時30分許，至黃○○位於高雄市○○區 ○○路000 ○0 號住處，自未上鎖之後門侵入上開住處（侵 入住宅部分未據告訴），徒手竊取黃○○（所涉違反槍砲彈 藥刀械管制條例案件，由檢察官另案偵辦中）所有具殺傷力 之非制式子彈1 顆（由口徑9mm 制式空包彈及直徑8.9mm 金 屬彈頭組合而成）及現金900 元得手，進而非法持有上開具 殺傷力之子彈1 顆。嗣經黃○○當場發現而報警處理，警方 到場後旋即逮捕陳修文並扣得現金900 元（已發還黃○○） 及非制式子彈1 顆（業因鑑驗試射而擊發）。
二、案經房○○、林○○訴由高雄市政府警察局岡山分局報請臺 灣橋頭地方檢察署檢察官偵查起訴暨移送併辦。 理 由
一、本案被告陳修文所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年 以上有期徒刑以外之罪，渠於準備程序時就被訴事實為有罪 之陳述，經告知簡式審判程序要旨並聽取當事人意見，經被 告同意適用簡式審判程序後，本院亦認無不得或不宜改依簡 式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項 規定裁定進行簡式審判程序並合併審理，合先敘明。二、事實認定：
㈠上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，核與告訴 人林○○、房○○、被害人黃○○、證人戴○○、陳○○於 警詢中所證述之內容大致相符，復有扣押筆錄、扣押物品目 錄表、贓物認領保管單、現場照片、監視錄影畫面翻拍照片 等件在卷可稽。又扣案之非制式子彈1顆，經送內政部警政 署刑事警察局以檢視法、試射法鑑驗結果：認係非制式子彈 ，由口徑9mm制式空包彈及直徑8.9mm金屬彈頭組合而成，經 試射，可擊發，認具殺傷力等節，亦有該局108年7月15日刑 鑑字第1080065806號鑑定書附卷可考，足認被告上開任意性 自白確均與事實相符，可堪採為認定事實之依據。 ㈡按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為 人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限 制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危 險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇 器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。查被告分 別持以實施前揭事實欄一㈠、㈡所示犯行之螺絲起子2 支、 破壞剪2 支、鐵錘1 支、鋸子1 支等物均為金屬材質一節， 有扣案照片3 張可參，且既已可持之用以撬開兌幣機之鎖頭 ，顯見該等工具之質地均甚為堅硬，若持之對人體攻擊將造 成傷害，客觀上皆足以對人之生命身體安全構成威脅，參照 上開說明，自均屬兇器無訛。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告上揭犯行均堪認定，俱應依 法論科。
三、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查本案被告為事實欄一㈠、㈡犯行後， 刑法第321 條第1 項之竊盜罪，業於108 年5 月29日修正， 並於同年5 月31日施行，其將修正前「犯竊盜罪」修改為「 犯前條第一項、第二項之罪」，且就法定刑部分，由修正前 「處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以 下罰金」，修改為「處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併 科新臺幣50萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，以修正前 之規定對被告較為有利，是被告如事實欄一㈠、㈡所示之犯 行均應適用修正前刑法第321 條第1 項之規定論處，合先敘 明。
㈡核被告如事實欄一㈠、㈡所為，均係犯修正前刑法第321 條 第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪（共2 罪）；如事實欄一㈢ 所為，則係犯刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪 及槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項之非法持有子彈罪。 被告如事實欄一㈢所示犯行，乃先竊取該子彈後而予以持有 ，顯係基於持有該子彈之單一決意而予以竊取得手，因果歷 程並未中斷，復具有事理上關聯性，應認定為一行為較屬允 恰，是被告以一行為觸犯侵入住宅竊盜罪及非法持有子彈罪 等2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定從一重 之非法持有子彈罪處斷。又被告未經許可持有具殺傷力之子 彈，其持有之繼續，為行為之繼續，至持有行為終了時，應 僅成立一罪。又被告上開所犯3 罪，犯意各別，行為互殊， 應予分論併罰。
㈢本院審酌被告不知以己力合法獲取所需，卻任意竊取他人財 物，並為此持兇器損壞告訴人房○○、林○○之兌幣機，復 以侵入住宅之方式牟取被害人黃○○之財物，侵害他人之財 產權及居住安寧，且迄未與告訴人房○○、林○○、被害人 黃○○達成和解及賠償損害，所為實非可取；又其明知非法 持有子彈，對社會治安造成之隱藏危害甚大，竟仍竊取子彈 而持有之，其行為亦足非難。然考量被告犯後始終坦承犯行 ，態度尚可，且其竊得該子彈後不到3 小時即遭查獲，持有 時間甚短，兼衡被告自稱國中肄業之智識程度、勉持之家境 、現從事粗工及日薪為1,300 元等一切情狀，爰就被告上開 所犯3 罪，分別量處如附表編號1 至3 所示之刑，並就附表 編號3 所併予宣告之罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。
復審酌上開各犯行之時間相對密接、手段類似，爰就被告上 開3 罪合併定其應執行刑如主文所示，併就附表編號3 所宣 告之罰金刑部分諭知相同之易服勞役折算標準，以資懲儆。四、沒收部分：
㈠查被告如事實欄一㈠所竊得之現金3,500 元核屬其犯罪所得 ，且未據扣案亦未實際發還告訴人房○○，為避免被告因犯 罪而坐享上開犯罪所得，乃依刑法第38條之1 第1 項前段規 定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 依同法第3 項規定追徵其價額。至如事實欄一㈡、㈢所竊得 之現金900 元、鎖頭1 個、現金900 元固亦屬其犯罪所得， 惟均已分別發還告訴人林○○、被害人黃○○乙節，有贓物 認領保管單2 紙為憑，依刑法第38條之1 第5 項規定，上述 財物既已實際合法發還，爰均不予宣告沒收或追徵，併此敘 明。
㈡扣案之螺絲起子2 支、破壞剪2 支、鐵錘1 支及鋸子1 支， 皆為被告所有且係供其犯如事實欄一㈠、㈡竊盜犯行所用之 物，此經被告自承在卷，自均應依刑法第38條第2 項宣告沒 收。
㈢扣案具殺傷力之非制式子彈1 顆，固業於鑑定過程中試射擊 發而失其效能，不具有子彈之性質與作用，而已非違禁物， 惟仍屬被告如事實欄一㈢所示竊盜犯行之犯罪所得，仍應依 刑法第38條之1 第1 項前段規定予以宣告沒收。 ㈣至被告於事實欄一㈢所示時地遭警方逮捕而扣得之安非他命 3 包、玻璃球吸食器1 個，依卷內資料尚無證據可得證明與 被告本案加重竊盜、非法持有子彈之犯行間有何關聯，爰俱 不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 、第299 條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官李明昌提起公訴及移送併辦，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
刑事第一庭 法 官 陳奕帆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
書記官 洪嘉鴻
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第321 條第1 項第3 款
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
三、攜帶兇器而犯之者。
中華民國刑法第321 條第1 項第1 款
犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5 年以下有期徒刑，併科新臺幣300 萬元以下罰金。
附表：被告所犯各罪之宣告刑及沒收
┌──┬─────────┬─────────────────┐
│編號│犯罪事實 │宣告刑及沒收 │
├──┼─────────┼─────────────────┤
│ 1 │事實欄一㈠所示犯行│陳修文犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑│
│ │ │捌月。 │
│ │ │扣案之破壞剪壹支沒收。未扣案犯罪所│
│ │ │得新臺幣參仟伍佰元沒收，於全部或一│
│ │ │部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │價額。 │
├──┼─────────┼─────────────────┤
│ 2 │事實欄一㈡所示犯行│陳修文犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑│
│ │ │柒月。 │
│ │ │扣案之螺絲起子貳支、破壞剪貳支、鐵│
│ │ │錘壹支及鋸子壹支均沒收。 │
├──┼─────────┼─────────────────┤
│ 3 │事實欄一㈢所示犯行│陳修文犯非法持有子彈罪，處有期徒刑│
│ │ │拾月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如│
│ │ │易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │扣案之犯罪所得非制式子彈壹顆沒收。│
└──┴─────────┴─────────────────┘