臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第2526號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 邱議賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第
8713號），因被告自白犯罪，宜以簡易判決處刑（原案號：108
年度審交易緝字第1號），裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文
邱議賢犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、邱議賢於民國107年7月28日上午6、7時許，在高雄市永安區 某魚塭飲用高粱酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25 毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，竟仍騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車上路。嗣於同日16時30分許，行經 高雄市○○區○○路000號前，因形跡可疑且面色潮紅為警 攔查，發現其渾身散發酒氣，並於同日16時39分許，測得其 吐氣所含酒精濃度達每公升1.09毫克，始悉上情。二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查中及本院審理時均坦 承不諱，復有高雄市政府警察局湖內分局路竹分駐所酒精濃 度測定值、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市○○○○ ○○○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢機車車籍資 料各1紙等在卷可稽。足認被告前開任意性自白與事實相符 ，堪予採信。綜上，足認被告自白與事實相符，堪以採信， 本案事證明確，被告犯行堪予認定。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。
㈡被告前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以102年度交 簡字第2272號判決判處有期徒刑3月確定、102年度交簡字第 4064號判決判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣15,000元確 定，有期徒刑部分於103年10月11日執行完畢（後接續執行 罰金易服勞役，於103年10月22日縮短刑期出監），有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，被告受有期徒刑執行完 畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 為累犯，參酌被告前開構成累犯之前科亦係酒後駕車案件，
詎仍未產生警惕作用，猶仍於出監後再犯本件同性質之罪， 足見被告對刑罰反應力薄弱，未因前案刑罰之執行知所警惕 ，主觀惡性較重，爰依刑法第47條第1項累犯規定，就其本 件所犯加重其刑。
㈢爰審酌被告在飲酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升1.09毫克 之情狀下，仍貿然騎車上路，所為無視其他用路人全體之生 命、身體、財產安全，所為誠屬不該。另審酌被告犯後於初 始即坦承犯行，且本次酒駕未肇事致生他人之實害。參以被 告因酒後駕車案件經查獲及論罪科刑之次數，兼衡其犯罪之 手段、情節、對用路人交通安全所生危害、自陳其教育程度 為高職畢業、入監前從事螺絲打磨工作、經濟狀況不佳、其 為低收入戶、已離婚、有2個小孩及母親需其扶養之家庭經 濟及生活狀況（見審交易緝卷第61頁）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞 役之折算標準
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官王柏敦偵查起訴。
中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 徐右家
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
書記官 史萱萱
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度