臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第2522號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳建彰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第2520號），本院判決如下：
主 文
吳建彰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳建彰於飲酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以 上，仍於民國108年8月26日22時許，騎乘AEM-6281號機車上 路。於行經高雄市鳥松區鳳仁路與成功路口，因形跡可疑而 為警攔查，經施以酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度 為每公升0.27毫克。
二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告吳建彰於警詢及偵查中之自白。
(二)高雄市政府警察局仁武分局酒精測定紀錄表。三、被告為警查獲時吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克，已逾 現行刑法所定每公升0.25毫克之標準值。是核被告所為，係 犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具 罪。被告前因偽造文書案件，經法院判處有期徒刑1年4月確 定，於104年4月16日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可憑，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯。本院裁量被告前案已執畢之罪與本罪罪質不同，尚 難認被告有特別惡行及對刑罰反應薄弱等情事，若予加重最 低本刑，顯致生被告所受刑罰超過其所應負之罪責之罪刑不 相當情事，參酌大法官會議釋字第775號解釋意旨，爰不予 加重其最低本刑。
四、審酌被告於99年間因公共危險案件，經法院判處拘役59日確 定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，本案為其第 2次犯酒後駕車之公共危險犯行，顯見其欠缺警惕悔悟之心 ，且其理應知悉酒精對人之意識能力具有不良影響，仍罔顧 公眾之交通安全，騎乘機車上路，而所測得呼氣酒精濃度達 每公升0.27毫克，是其無視於自己及其他參與道路交通之不 特定人之生命、身體及財產安全之心態，實可非議；惟念及 被告此次犯罪幸未造成實害，並已坦承犯行，態度尚可，兼 衡其自述貧寒之經濟狀況、國小畢業之智識程度等一切情狀 ，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官黃英彥聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 10 月 23 日
書記官 黃麗燕
附錄論罪之法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。