臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第2339號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳俊毅
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第8769號），本院判決如下：
主 文
吳俊毅犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳俊毅考領有普通小型車駕駛執照，於民國108年2月16日8 時48分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，沿高雄市 左營區重義路由東往西方向行駛，行經該路段與文天路交岔 路口時，本應注意行至無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨 時停車之準備，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面 乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事 ，竟疏未注意仍貿然進入該路口，適有林慧蓉沿文天路由南 向北方向騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛至該處 ，其亦應注意行至無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停 車之準備，且支線道車應暫停讓幹線道車先行，而遇「停」 字之標字，車輛至此必須停車再開，而依當時情形，並無不 能注意之情事，竟仍疏未注意，貿然進入該路口，雙方因而 發生碰撞，致林慧蓉人車倒地，並受有右手肘及右手、左手 、臉部、右膝多處鈍挫傷血腫及擦傷、腦震盪等傷害。嗣吳 俊毅於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺 前，向前往處理車禍之警員坦承為肇事人，而查知上情。二、認定前述犯罪事實之依據：
（一）被告吳俊毅於警詢、偵查中之自白。
（二）證人即告訴人林慧蓉於警詢及偵查中之證述。（三）高雄市政府警察局左營分局道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表（一）、（二）-1、被告及告訴人之道 路交通事故談話紀錄表、高雄市政府警察局道路交通事故 初步分析研判表、高雄榮民總醫院診斷證明書各1份、現 場照片45張及傷勢照片8張。
三、按行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備 ，道路交通安全規則第93條第1項第2款定有明文。被告領有 普通小型車駕駛執照，有公路監理電子閘門證號查詢汽車駕 駛人查詢資料在卷可參，對於上開交通法規應知之甚詳，且 依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷，無
障礙物、視距良好，有上開道路交通事故調查報告表（一） 在卷足考，客觀上無不能注意之情事，被告竟疏未注意及此 ，行駛至上開無號誌交岔路口時，未減速慢行，作隨時停車 之準備，反貿然駕駛上開小貨車通過該路口，致其所駕駛之 汽車與告訴人所騎乘之機車發生碰撞，肇致本案車禍事故之 發生，致告訴人受有上述傷害，有前開診斷證明書可證，是 被告就本案事故之發生存有過失甚明。又被告之過失行為與 告訴人之前揭傷害結果間，亦具有相當因果關係，應堪認定 。綜上，本件事證已臻明確，被告過失傷害犯行洵堪認定， 應依法論科。
四、至告訴人騎乘上開機車行經前揭地點時，亦應注意行至無號 誌交岔路時口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且支線道 車應暫停讓幹線道車先行，而遇「停」字之標字，車輛至此 須停車再開，有上開道路交通事故現場圖、初步分析研判表 、現場照片在卷可參，且依當時情形，亦無不能注意之情事 ，竟疏未注意而發生碰撞，是告訴人就本案車禍事故之發生 ，固亦與有肇責；然刑事責任之認定，並不因告訴人與有過 失即得據此阻卻被告之過失責任；易言之，告訴人就其自身 傷害之發生，是否同有過失，並非所問，倘告訴人就本案車 禍事故發生確有過失，亦僅係量刑時之參酌事由，或於民事 損害賠償時得以減免其賠償責任之問題，而不影響被告過失 傷害刑事責任之成立。另聲請意旨雖認告訴人亦有左方車未 禮讓右方車先行之過失，惟依道路交通管理處罰條例第45條 第1 項第9 款規定，車道數相同時，始有左方車應禮讓右方 車先行之規定，查上開交岔路口，文天路與重義路之車道數 並不相同，有上開道路交通事故現場圖可佐，自應適用支線 道車應暫停讓幹線道車先行之規定即可，無須再適用左方車 應禮讓右方車先行之規定，是聲請意旨認告訴人亦有左方車 未禮讓右方車先行之過失，容有誤會，併予敘明。五、論罪科刑：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法 第2條第1項定有明文。被告行為後，刑法第284條業於108 年5月29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效 。修正前之刑法第284條第1項原規定：「因過失傷害人者 ，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷 者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」， 修正後之條文則為：「因過失傷害人者，處一年以下有期 徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有 期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」，經比較修正前後
之法律，新法提高法定刑上限，是本案經新舊法比較之結 果，應以被告行為時之法律即修正前之刑法第284條第1項 對被告較為有利。
（二）核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項過失傷害罪。 被告於肇事後留於現場，並主動向到場處理之員警坦承其 為車禍肇事之人，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事 人自首情形紀錄表在卷可佐，符合自首要件，爰依刑法第 62條前段規定減輕其刑。
六、爰審酌被告駕駛上開自用小貨車，行至上開無號誌交岔路口 ，未減速慢行作隨時停車之準備而肇事，造成告訴人受有前 揭傷害，所為自有不當；復酌以被告犯後坦承犯行，雖迄今 仍未與告訴人達成和解，惟因雙方對賠償金額無法達成共識 ，故調解不成立，有本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要 紀錄可憑；再酌以被告前無刑事科刑紀錄，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表可佐，素行尚可；兼衡酌告訴人所受之傷勢 程度，暨被告自陳國中畢業之教育程度、勉持之生活狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰 金之折算標準。
七、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
八、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官陳俊宏聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 楊凱婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
書記官 董明惠
附錄論罪之法條：
修正前刑法第284 條第1 項
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。