臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度訴字第2178號
原 告 京站實業股份有限公司
法定代理人 黃森義
被 告 巧琥股份有限公司
法定代理人 賴辰威
上列當事人間請求給付費用款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項 定有明文。
二、本件原告主張依兩造簽立專櫃廠商合約書（下稱系爭合約） ，被告應依約給付「營業包底不足抽成額」及「廣告贊助費 、收銀機租金等其他各項費用」，共計新臺幣54萬3,914 元 等語，而依系爭合約第15條第1 項約定：「本合約如有糾紛 涉訟時，雙方同意以臺灣臺北地方法院作為第一審專屬管轄 法院。」（見本院108 年度司促字第17279 號卷第10頁）， 是兩造合意由臺灣臺北地方法院管轄甚明，依民事訴訟法第 24條第1 項之規定，自應由該地方法院管轄。玆原告向無管 轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄 法院。至於原告依督促程序向本院聲請對被告核發支付命令 ，係因民事訴訟法第510 條規定支付命令之聲請專屬於被告 主事務所或主營業所所在地之法院管轄，尚不得據以認為原 告有拋棄合意定管轄法院權益之意，併此敘明。三、爰依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
民事第一庭 法 官 張永輝
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
書記官 劉雅婷
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網