臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度訴字第1880號
原 告 林嘉森
被 告 阮金詩
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定 駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。 起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、 當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應 受判決事項之聲明。書狀及其附屬文件，除提出於法院者外 ，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。民事訴訟法 第249 條第1 項第6 款、第244 條第1 項、第119 條第1 項 定有明文。
二、經查：
（一）本件原告起訴，其起訴狀除兩造年籍外，僅記載「主旨： 被告阮金詩需給付原告壹佰柒拾萬元正訴訟費用由原告付 擔（按：原文如此）」，而未表明本件訴訟的訴訟標的及 其原因事實，其起訴不合程式，本院遂於民國108 年9 月 12日裁定命原告於裁定送達翌日起7 日內，提出載有本件 訴訟之訴訟標的及其原因事實之書狀到院，並依對造人數 提出繕本，如逾期不為補正，將駁回原告之訴，原告並於 108 年9 月23日收受該裁定（見本院送達證書及該裁定， 本院卷第43至47頁）。
（二）原告嗣於108 年9 月27日具狀到院陳稱：「訴之標的物： 原告售屋價款新台幣壹百柒拾萬或原告實拿壹百陸拾伍萬 ，屋款存於中國信託永吉分行專戶」、「中信房屋中壢新 生店業務員楊勝杰自5 月26日開始，除了重要的價款，及 付款方式不認帳外，也未依買賣契約約定，5/26應付給原 告簽約金現金叁拾肆萬，原告給了郵局帳號，也給了印鑑 證明，仍未收到第一期及第二期屋款。楊勝杰都推給買方 阮金詩，稱阮金詩不同意依買，賣契約〔按：原文如此， 逗號應為贅文〕分三期付給原告…原告無法再連絡到阮金 詩，也無法得知是否確實是阮金詩在line上留言。在7 月 中，阮金詩曾打電話給原告，她已交屋款，請原告不要再 找她，還錄音恐嚇原告」等語（見本院卷第49頁）。
（三）原告前開書狀的內容，固堪認已陳明係以兩造間買賣契約 當中，原告作為出賣人應得享有的價金交付請求權為訴訟 標的，並已表明原因事實，惟原告沒有按本院前開裁定諭 知，提出這份書狀的繕本，依前引規定，其起訴仍屬不合 程式，原告之訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 4 日
民事第二庭 法 官 孫健智
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 108 年 10 月 4 日
書記官 陳子彤