臺灣桃園地方法院家事判決 108年度婚字第236號
原 告 曾憲智
被 告 黃樹福
上列當事人間請求離婚事件，於民國108年9月17日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主 文
本案原定宣判日期應變更至民國一○八年十月一日下午五時。准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：兩造於民國69年2 月8 日結婚，被告婚後經 常對伊及子女施以肢體家庭暴力，導致伊身心重創；被告於 107年11月7日竊取伊之身分證、戶口名簿，私自遷入戶籍； 伊罹有家族性遺傳高血壓，被告不聞不問，拒絕提供醫藥費 ，104 年8 月6 日伊病發，經送往天晟醫院急診，入加護病 房治療，又被診出末期腎病變併尿毒症，一週須洗腎三次， 被告遺棄伊，兩造分居已久，婚姻已無實質，爰訴請離婚等 語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明 或陳述。
三、原告主張上開事實，有卷附戶籍謄本、診斷證明書在卷可稽 ，被告經合法通知未到庭依法視為不爭執，堪信為真，自足 認兩造之婚姻關係目前存續中。
四、按民法第1052條第1 項第5 款所謂以惡意遺棄他方，不僅須 有違背同居義務之客觀事實，並須有拒絕同居之主觀情事， 始為相當（最高法院40年台上字第91號、49年台上字第1251 號判例參照）。證人即兩造之女黃佩音結證略以：大約十年 前被告與外遇對象住在家裡，伊遂帶母親搬出去，被告自伊 小時候就會打、罵原告，罵原告腦袋裝大便之類，不聽被告 的話就會毆打原告，經常情緒失控，原告因傳統思想，不願 報警，小孩長大後，會保護原告，才稍微沒有打得這麼嚴重 ，但即令小孩長大，被告仍會毆打小孩，有時候會很離譜將 小孩衣服脫光毆打，打完還鎖在陽台，原告不敢來勸阻，若 勸阻也會被打，被告從未給過養家費用，這些年都是伊和妹 妹扶養原告，伊等每次搬家，被告都會去戶政查戶籍，跑來 要錢，並放話他要做單身貴族，不要養原告，要伊和妹妹養 等語。核與原告所述相符，足認被告確有遺棄原告之事實， 被告客觀上已無共同經營家庭生活之狀態約達10年，主觀上
亦無維持、經營婚姻生活之意願，已明確有拒絕同居之意， 且拒不扶養原告，兩造婚姻顯然已經不能維持。原告依民法 第1052條第1 項第5 款，請求判決准與被告離婚，為有理由 ，應予准許。
五、本判決原定於108 年9 月30日下午5 時宣判，惟當日因適逢 米塔颱風侵臺，桃園市政府乃宣布該日停止上班上課，有行 政院人事行政總處全球資訊網公告可稽，是原定宣判期日因 上開天然災害之發生，致有重大理由無法續行，爰依民事訴 訟法第159 條予以延展如主文。
據上論結，原告之訴為有理由，爰依家事事件法第51條，民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
家事庭法 官 毛松廷
以上為正本係照原本作成
如對本判決上訴應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
書記官 吳綵蓁