臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲字第3382號
被 告 芮子恩
聲請人 即
選任辯護人 趙立偉律師
上列聲請人因被告犯殺人未遂案件（108 年度訴字第820 號），
聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告自始坦承本件之客觀事實，僅是爭執主 觀有無殺人之故意，而被告所述實與告訴人高宗坤之證述均 屬一致，並不會與他人串證，又本案監視器已經扣案，無滅 證之虞，被告年齡尚輕，斷不會因此拋棄大好人生而逃亡， 因無羈押之必要性，請求鈞院給予交保之機會等語。二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請 停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。然法院准 許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第 101 條第1 項各款或第101 條之1 第1 項所示之羈押原因， 但已無羈押之必要；或另有同法第114 條各款所示之情形， 始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101 條第1 項各款或第 101 條之1 第1 項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外 ，復查無同法第114 條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押 之情形者，法院即不應准許具保停止羈押。
三、經查，被告因殺人未遂案件，經本院訊問後，雖對起訴書所 載之客觀事實坦承不諱，然對殺人之主觀犯意加以否認，惟 被告上開犯行，實有起訴書卷內證據在卷可佐，足認被告犯 罪嫌疑重大，又殺人未遂罪為最輕本刑5 年以上之罪，衡諸 趨吉避凶之人之常情，且本案尚有共犯彭○晟尚未到案，而 被告所述之就由何人攻擊告訴人林守忠之客觀事實，與其他 同案被告所述有所出入，當有事實足認被告有逃亡及勾串證 人之虞，考量被告涉案情節，並衡諸比例原則，認非予羈押 顯難進行後續之審理，有羈押之必要，爰依裁定被告自民國 108 年8 月28日起執行羈押3 月，並禁止接見通信在案。四、聲請意旨雖執前詞聲請具保停止羈押，惟查同案被告彭○晟 仍未到案，上揭羈押之原因仍存在，復斟酌命被告具保、責 付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保將來審理程 序之順利進行，認仍有繼續羈押被告之必要。此外，上開聲
請意旨所執之聲請內容，亦不符刑事訴訟法第114 條各款之 情形，是本件聲請自屬無據，尚難准許，應予駁回。五、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日
刑事第三庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 陳柏嘉
法 官 林莆晉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 王震惟
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日