臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度桃交簡字第2579號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 莊炳南
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第18248 號），本院判決如下：
主 文
莊炳南犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第12行所載之「莊 炳南」應更正為「劉進三」外，其餘均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2 條第1 項定有明文。經查，被告莊炳南於行為後，刑法第28 4 條之規定業108 年5 月29日修正公布，並自同月31日發生 效力，修正前刑法第284 條第1 項規定：「因過失傷害人者 ，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者 ，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，修正後刑 法第284 條則規定：「因過失傷害人者，處1 年以下有期徒 刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒 刑、拘役或30萬元以下罰金。」經比較新舊法結果，修正後 刑法第284 條規定將過失傷害罪之法定刑提高為「1 年以下 有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」，是修正後刑法第284 條之規定對被告並無較有利之情形，依刑法第2 條第1 項前 段規定，本件被告所犯過失傷害犯行仍應適用修正前刑法第 284 條第1 項前段之規定論處。核被告所為，係犯修正前刑 法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後，即停留於案發現場，於其犯罪未經有偵查犯 罪職權之公務員發覺前，主動向前往現場處理之警員坦承肇 事等情，有桃園市政府警察局大園分局大園交通分隊道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表1 份可查，係對於未發覺之犯 罪，表示願接受裁判之意，合於刑法第62條前段規定，爰依 前揭規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車，未保 持速限而超速15公里行駛，告訴人劉進三騎乘機車亦違反禁
止迴轉規定貿然迴轉，終釀成本件交通事故，告訴人因而受 有左側脛骨平台開放性骨折併開放性撕裂傷、右小腿開放性 撕裂傷、頭及臉挫傷、骨盆骨折之傷害，傷勢非輕，而被告 雖因賠償金額未與告訴人獲得共識而未能成立和解，惟念及 被告犯後坦認犯行，態度尚可，兼衡被告自陳高職畢業、職 業為保全、家庭經濟狀況小康、前無前科紀錄之素行暨被告 與告訴人各自違反注意義務之情節等情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，修正前刑法第284 條第1 項前段，刑法第2 條第 1 項前段、第41條第1 項前段、第62條前段，刑法施行法第 1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官廖榮寬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
刑事第一庭 法 官 郭鍵融
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林希潔
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
附錄論罪科刑法條?
修正前中華民國刑法第284 條第1項
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官108年度偵字第18248號聲請簡易判決處刑書。