臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度桃交簡字第2489號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張志育
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第4319號），本院判決如下：
主 文
張志育犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣玖萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告張志育所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪。被告有如聲請簡易判決處刑書 犯罪事實所載之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷足憑，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，復參酌司法院大法 官第775 號解釋所示，被告前已因不能安全駕駛罪案件經法 院論罪科刑，於本案又再犯相同罪質之罪，顯見被告對於刑 罰之反應力薄弱，仍有加重本刑規定適用之必要，且不致使 被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依刑法第47條第 1 項規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕 車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣 導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，且被告除前開構 成累犯之前科外，另有2 次不能安全駕駛罪之前案，則被告 對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識 ，自應知所警惕，不得再犯，卻仍於本案服用酒類後，吐氣 酒精濃度高達每公升0.91毫克，貿然騎乘普通重型機車上路 ，除危及己身安危，亦罔顧公眾往來之交通安全，並對其他 用路人之生命、身體及財產造成相當程度之潛在危險，應予 非難，惟念被告犯後對其犯行坦承不諱，態度尚佳，兼衡其 自陳高職畢業之教育程度、從事園藝業、家庭經濟狀況勉持 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科 罰金及罰金如易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條 第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官薛全晉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 10 月 16 日
刑事第一庭 法 官 郭鍵融
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林希潔
中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官108年度速偵字第4319號聲請簡易判決處刑書。