臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度桃交簡字第2463號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王林梅英
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第4483號），本院判決如下：
主 文
王林梅英犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載 （如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。又被告前因公共危險案件，經本院 以104 年度桃交簡字第1666號判決判處有期徒刑2 月確定， 於105 年4 月8 日易服社會勞動執行完畢，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢後 ，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，足見 被告有其特別惡性，且其所犯前案與本案罪質相同，其對於 刑罰之反應力顯然薄弱，本案縱於依累犯規定加重其刑後之 範圍內再依後述審酌事項量處具體之宣告刑，並無罪刑不相 當之情形，為兼顧社會防衛之效果，依司法院大法官會議釋 字第775 號解釋意旨，自應依刑法第47條第1 項規定，加重 其刑。
㈡爰審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校 教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，被 告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認 識，詎其仍於飲酒後，未待體內酒精成分代謝即貿然騎乘機 車上路，不啻對他人產生立即侵害之危險，亦自陷於危險狀 態中，所為自應非難；兼衡其吐氣酒精濃度達每公升0.61毫 克，且與他人發生交通事故，導致自己受有傷害，惟未造成 他人生命、身體之損失，並審酌其犯後坦承犯行，態度尚可 ，暨於警詢自陳國小畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰 金、罰金如易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段、第42條第3 項前段、刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官廖晟哲聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 10 月 23 日
刑事第一庭 法 官 張博鈞
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 李芝菁
中 華 民 國 108 年 10 月 24 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：