臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度桃交簡字第2377號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 廖添才
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第4408號），本院判決如下：
主 文
廖添才犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應自本判決確定之日起陸個月內向公庫支付新臺幣壹萬元，及應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供肆拾小時之義務勞務。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載 （如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。本院審酌酒後駕車之危害及酒後不 應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為 介紹傳達各界週知多年，被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕 車之危險性，應有相當之認識，詎其仍於飲酒後，未待體內 酒精成分代謝即貿然騎乘機車上路，不啻對他人產生立即侵 害之危險，亦自陷於危險狀態中，所為自應非難；兼衡其吐 氣酒精濃度達每公升0.28毫克，惟幸未肇事造成他人身體受 傷，並審酌其犯後坦承犯行，態度尚可，且係初犯本罪，暨 於警詢自陳國小畢業之智識程度、從事司機工作、家庭經濟 狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
㈡另被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽，其因一時失慮致罹 刑章，歷此次罪刑宣告之教訓應知警惕而無再犯之虞，本院 認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年， 以勵自新。另為使被告從本案中深切記取教訓，避免其再度 犯罪，爰依刑法第74條第2 項第4 款、第5 款之規定，命被 告自本判決確定之日起6 個月內向公庫支付新臺幣1 萬元， 並命被告應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區 或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務 ，及依刑法第93條第1 項第2 款之規定，諭知於緩刑期間付
保護管束，冀能使被告確實明瞭其行為所造成之危害，並培 養正確法治觀念。如被告未於主文所示之期間內履行本判決 所諭知之負擔，情節重大者，檢察官得聲請撤銷對其所為之 緩刑宣告，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款、第5 款、第93條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳美華聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
刑事第一庭 法 官 張博鈞
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 李芝菁
中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：