臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度易字第800號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 周國雄
陳志明
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000
號、108年度偵字第111、3433、9916號），本院判決如下：
主 文
周國雄犯如附表一各編號所示之罪，各處如附表一各編號所示之刑。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳志明犯如附表一各編號所示之罪，各處如附表一各編號所示之刑。應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
沒收之宣告如附表二所示。
事實及理由
一、犯罪事實：周國雄、陳志明因缺錢花用，竟基於意圖為自己 不法所有之竊盜犯意聯絡，分別於附表一編號一至九所示時 間、地點，以附表一編號一至九所示方法，下手竊取如附表 一編號一至九所示被害人設置或管領之夾娃娃機台內之如附 表一編號一至九所示財物，得手後，旋即離去現場。二、本案查獲經過：民國107 年7 月30日11時40分許，周國雄騎 乘車牌號碼000-000 號重型機車搭載陳志明行經桃園市桃園 區介壽路、建國路口處為警攔查，陳志明因懼斯時機車上有 2 人竊得贓物，遂乘隙將上開機車騎離，惟陳志明行經桃園 市桃園區大豐路、大豐路206 巷口時發生行車事故，陳志明 乃將上開機車、贓物棄置肇事地點，逕自逃離現場。同日14 時15分許，為警在上開重型機車上扣得供周國雄、陳志明犯 如附表一編號一至七所示竊盜犯行所用之強力磁鐵1 個及含 附表一編號一、六所示犯罪所得在內之藍芽喇叭31個（詳後 述）。
三、前揭犯罪事實欄所載竊盜犯行，已據被告周國雄、陳志明坦 承不諱，核與證人即被害人（或告訴人）簡禹丞、謝偉雷、 邱逸維、謝惠真、沈一心、周紀薰、洪紹恩於警詢時證述其 等夾娃娃機台內財物遭竊情節相符，並有贓物領據1 紙、監
視器翻拍（行竊）照片合計26張、查獲現場照片8 張、扣案 物品照片5 張在卷為憑，此外，復有被告2 人行竊所用之強 力磁鐵1 個扣案可資佐證，前開補強證據皆足資擔保被告2 人前揭任意性自白具有相當程度之真實性，而得使本院確信 被告前述自白之犯罪事實確屬真實，可以採信。從而，本件 事證已臻明確，被告2 人前揭竊盜犯行，均堪值認定。四、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告周國雄、陳志明2 人行為後，刑 法第320 條第1 項之竊盜罪業於108 年5 月29日經總統公布 修正，並自同年月31日施行，修正前刑法第320 條第1 項規 定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產 者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰 金」，修正後同條項則規定：「意圖為自己或第三人不法之 所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒 刑、拘役或50萬元以下罰金」，經比較新舊法之結果，行為 後之法律並未較有利於被告2 人，依刑法第2 條第1 項前段 之規定，自應適用行為時即修正前刑法第320 條第1 項之規 定處罰。
㈡核被告周國雄、陳志明就附表一編號一至九所為，均係犯修 正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
㈢被告2 人就上開犯行間，均有犯意聯絡及行為分擔，應論以 共同正犯。
㈣刑之加重：
被告陳志明前因贓物、施用毒品等案件，經法院判處應執行 有期徒刑3 年4 月確定，入監執行後，於102 年5 月7 日縮 短刑期假釋出監，假釋期間併付保護管束，後於同年10月28 日保護管束期滿未經撤銷假釋，所餘刑期視為執行完畢，有 卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可稽，其受有期徒刑 之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本案9 罪 ，均為累犯；而本院衡酌被告陳志明前已有侵害財產法益之 犯罪，併由其科刑、執行紀錄，已見其確未能經由徒刑之執 行而生警惕、對刑罰反應力薄弱之事實，本院因認以本案具 體情節，依累犯加重最低法定本刑，並無使被告陳志明所受 刑罰超過其所應負擔罪責，致其人身自由因此遭受過苛侵害 之罪刑不相當、違反比例原則之情形，故就被告陳志明所犯 9 次竊盜犯行，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。 ㈤爰審酌被告2 人均正值壯年，非無謀生能力，竟因缺錢花用 ，即起貪念而共同竊取他人財物，輕忽他人之財產法益，甚
不足取，且被告2 人短時間內，一再以相同手法、為同類型 之竊盜犯行，顯有漠視法紀之情，惡性非輕，實難輕縱，併 酌以被告2 人犯罪手段、竊取財物之價值及犯後尚知坦承犯 行之態度等一切具體情狀，酌情分別量處如附表一「應處罪 刑」欄所示之刑及易科罰金之折算標準，暨分別定如主文第 1 項、第2 項所示之執行刑及易科罰金之折算標準，以資懲 儆。
五、沒收之說明：
又沒收為刑法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨 立性，茲就本案諭知之沒收及其理由分述如下，並在主文第 3 項宣告之（爰不在各罪名項下逐一重複諭知）。 ㈠扣案之強力磁鐵1 個，為被告周國雄所有，且供本案如附表 一編號一至七所示竊盜犯罪所用之物，為被告2 人在本院審 理時供承在卷（參本院易字卷第117 頁正、反面），應依刑 法第38條第2 項之規定，宣告沒收。
㈡按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之 ；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條第2 項前段、第38之1 條第1 項前段、第5 項 分別定有明文。另關於沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍 之認定，因非屬犯罪事實有無之認定，並不適用「嚴格證明 法則」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，應由事實審 法院綜合卷證資料，依自由證明程序釋明其合理之依據以認 定之。
⑴被告2 人犯如附表一編號一、六所示竊盜行為所得財物， 業已合法發還被害人簡禹丞（參107 年度偵字第22015 號 卷第44頁贓物領據），自不予宣告沒收。
⑵被告2 人犯如附表一編號八、九所示竊盜行為所得海螺喇 叭各2 個，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段 宣告沒收，併依同條第3 項之規定，諭知於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⑶又本案於107 年7 月30日扣得之藍芽喇叭合計31個，除業 已合法發還被害人簡禹丞6 個及另案被害人張芳綺1 個外 （參同前22015 號卷44、46頁贓物領據），尚餘24個，此 業據本院審理時確認無訛，雖被告陳志明辯稱扣案之藍芽 喇叭有部分非屬其與被告周國雄行竊所得，惟被告陳志明 亦無從指明何者非行竊所得，且扣案之24個藍芽喇叭包裝 類同，被告2 人在107 年7 月30日即上開藍芽喇叭遭扣案 前，除本案9 次竊盜行為外，另有為數甚多以相同手法至 桃園市、新北市各處夾娃娃機台竊取機臺內藍芽喇叭等類
同財物之竊盜犯行（參卷附被告2 人臺灣高等法院被告前 案紀錄表），被告陳志明辯稱：其尚自行購入藍芽喇叭等 商品云云，洵難信實。惟依目前卷存事證，既無從確認扣 案之藍芽喇叭24個內有本案被告2 人犯如附表一編號二、 三、四、五、七所示竊盜行為所得，且未能逕予排除被告 2 人所竊得之如附表一編號二、三、四、五、七所示財物 業已處分或尚未查扣，然前揭各次竊盜犯罪所得均尚未合 法發還如附表一編號二、三、四、五、七所示被害人，仍 應依刑法第38條之1 第1 項前段宣告沒收，併依同條第3 項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。至扣案之藍芽喇叭高達31個，扣除已發還 被害人之7 個外，所餘24個仍逾本案檢察官起訴被告2 人 行竊之犯罪所得藍芽喇叭個數，是扣案之藍芽喇叭顯非全 與被告2 人本案所犯竊盜犯行相關，除在執行程序時能確 認屬如附表一編號二、三、四、五、七所示犯罪所得，應 逕予沒收外，仍乏在本案全數宣告沒收之依據。 ㈢至被告2 人犯如附表一編號八、九所示竊盜犯行所用之強力 磁鐵1 個，雖堪認屬被告2 人所有，惟本院審酌該強力磁鐵 既未扣案（按107 年7 月30日即已扣案之如附表二編號1 所 示強力磁鐵1 個，顯無從再為被告2 人用以共犯如附表一編 號八、九所示竊盜犯行），又無證據證明現仍存在，客觀上 原物沒收之可能性已低，追徵強力磁鐵1 個之價額更難認有 何刑法上之重要性，爰不予宣告沒收、追徵。
㈣又本案固另為警扣得小型扳手1 支，惟無證據證明該小型扳 手係供本案如附表一編號一至七所示竊盜犯罪所用或預備之 物；另衣服2 件，固分別為被告周國雄、陳志明所有，曾為 其等穿著行竊，然被告2 人所著衣物與竊盜犯罪之實現並無 工具性之直接關聯，難認屬供犯罪所用之物。是前開扣案物 品，均無從宣告沒收，末此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第2 條第1 項前段、第28條、第51條第5 款、第47條第1 項、第41條第1項前段、第8 項、第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，修正前刑法第320 條第1 項、刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官翁健剛提起公訴，檢察官劉威宏到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
刑事第十一庭 法 官 許雅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃挺豪
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬──────┬──────┬──────────┬────┬─────┬─────────────┐
│編號│犯 罪 時 間 │犯 罪 地 點 │犯 罪 方 法│被 害 人│ 竊得財物 │ 應處罪刑 │
├──┼──────┼──────┼──────────┼────┼─────┼─────────────┤
│ 一 │107年7月18日│桃園市桃園區│一、周國雄騎乘機車搭│簡禹丞 │藍芽喇叭3 │周國雄共同犯竊盜罪，處有期│
│ │21時50分許 │建國路99之2 │ 載陳志明。 │ │個（價值新│徒刑貳月，如易科罰金，以新│
│ │ │號 │二、陳志明持強力磁鐵│ │臺幣【以下│臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ 將右列財物吸至機│ │同】3,000 │ │
│ │ │ │ 台出物口處。 │ │元） │陳志明共同犯竊盜罪，累犯，│
│ │ │ │三、周國雄自機台出物│ │ │處有期徒刑參月，如易科罰金│
│ │ │ │ 口處將財物取出。│ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ │ │周國雄將本件音響取出│ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼────┼─────┼─────────────┤
│ 二 │107年7月22日│桃園市桃園區│一、陳志明持強力磁鐵│謝偉雷 │藍芽喇叭1 │周國雄共同犯竊盜罪，處有期│
│ │7時19分許 │中山路193號 │ 將右列財物吸至機│ │個（價值1,│徒刑貳月，如易科罰金，以新│
│ │ │ │ 台出物口處。 │ │100元） │臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │二、周國雄自機台出物│ │ │ │
│ │ │ │ 口處將財物取出。│ │ │陳志明共同犯竊盜罪，累犯，│
│ │ │ │ │ │ │處有期徒刑參月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
├──┼──────┼──────┼──────────┼────┼─────┼─────────────┤
│ 三 │107年7月29日│桃園市龜山區│一、周國雄騎乘白色機│邱逸維 │藍芽喇叭1 │周國雄共同犯竊盜罪，處有期│
│ │8時14分許 │萬壽路2段665│ 車搭載陳志明。 │ │個（價值1,│徒刑貳月，如易科罰金，以新│
│ │ │號 │二、陳志明持強力磁鐵│ │000元） │臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ 將右列財物吸至機│ │ │ │
│ │ │ │ 台出物口處。 │ │ │陳志明共同犯竊盜罪，累犯，│
│ │ │ │三、周國雄自機台出物│ │ │處有期徒刑參月，如易科罰金│
│ │ │ │ 口處將財物取出。│ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
├──┼──────┼──────┼──────────┼────┼─────┼─────────────┤
│ 四 │107年7月29日│桃園市龜山區│一、周國雄騎乘白色機│謝惠真 │藍芽喇叭1 │周國雄共同犯竊盜罪，處有期│
│ │8時16分許 │萬壽路2段665│ 車搭載陳志明。 │ │個（價值1,│徒刑貳月，如易科罰金，以新│
│ │ │號 │二、陳志明持強力磁鐵│ │000元） │臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ 將右列財物吸至機│ │ │ │
│ │ │ │ 台出物口處。 │ │ │陳志明共同犯竊盜罪，累犯，│
│ │ │ │三、周國雄自機台出物│ │ │處有期徒刑參月，如易科罰金│
│ │ │ │ 口處將財物取出。│ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
├──┼──────┼──────┼──────────┼────┼─────┼─────────────┤
│ 五 │107年7月29日│桃園市龜山區│一、周國雄騎乘白色機│沈一心 │藍芽喇叭2 │周國雄共同犯竊盜罪，處有期│
│ │8時24分許 │萬壽路2段665│ 車搭載陳志明。 │ │個（價值1,│徒刑貳月，如易科罰金，以新│
│ │ │號 │二、陳志明持強力磁鐵│ │900元） │臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ 將右列財物吸至機│ │ │ │
│ │ │ │ 台出物口處。 │ │ │陳志明共同犯竊盜罪，累犯，│
│ │ │ │三、周國雄自機台出物│ │ │處有期徒刑參月，如易科罰金│
│ │ │ │ 口處將財物取出。│ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
├──┼──────┼──────┼──────────┼────┼─────┼─────────────┤
│ 六 │107年7月30日│桃園市桃園區│一、周國雄騎乘機車搭│簡禹丞 │藍芽喇叭3 │周國雄共同犯竊盜罪，處有期│
│ │5時47分許 │建國路99之2 │ 載陳志明。 │ │個（價值3,│徒刑貳月，如易科罰金，以新│
│ │ │號 │二、陳志明持強力磁鐵│ │000元） │臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ 將右列財物吸至機│ │ │ │
│ │ │ │ 台出物口處。 │ │ │陳志明共同犯竊盜罪，累犯，│
│ │ │ │三、周國雄自機台出物│ │ │處有期徒刑參月，如易科罰金│
│ │ │ │ 口處將財物取出。│ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
├──┼──────┼──────┼──────────┼────┼─────┼─────────────┤
│ 七 │107年7月30日│桃園市八德區│一、周國雄騎乘白色機│周紀薰 │藍芽喇叭1 │周國雄共同犯竊盜罪，處有期│
│ │6時許 │介壽路1段826│ 車搭載陳志明。 │ │個（價值65│徒刑貳月，如易科罰金，以新│
│ │ │號 │二、陳志明持強力磁鐵│ │0元） │臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ 將右列財物吸至機│ │ │ │
│ │ │ │ 台出物口處。 │ │ │陳志明共同犯竊盜罪，累犯，│
│ │ │ │三、周國雄自機台出物│ │ │處有期徒刑參月，如易科罰金│
│ │ │ │ 口處將財物取出。│ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
├──┼──────┼──────┼──────────┼────┼─────┼─────────────┤
│ 八 │107年8月1日 │桃園市八德區│一、周國雄駕駛自小貨│洪紹恩 │海螺喇叭2 │周國雄共同犯竊盜罪，處有期│
│ │21時許 │興豐路249號 │ 車搭載陳志明。 │ │個（價值2,│徒刑貳月，如易科罰金，以新│
│ │ │ │二、陳志明持強力磁鐵│ │000元） │臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ 將右列財物吸至機│ │ │ │
│ │ │ │ 台出物口處。 │ │ │陳志明共同犯竊盜罪，累犯，│
│ │ │ │三、周國雄自機台出物│ │ │處有期徒刑參月，如易科罰金│
│ │ │ │ 口處將財物取出。│ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
├──┼──────┼──────┼──────────┼────┼─────┼─────────────┤
│ 九 │107年8月1日 │桃園市八德區│一、周國雄駕駛自小貨│洪紹恩 │海螺喇叭2 │周國雄共同犯竊盜罪，處有期│
│ │21時31分許 │中山路158號 │ 車搭載陳志明。 │ │個（價值2,│徒刑貳月，如易科罰金，以新│
│ │ │ │二、陳志明持強力磁鐵│ │000元） │臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ 將右列財物吸至機│ │ │ │
│ │ │ │ 台出物口處。 │ │ │陳志明共同犯竊盜罪，累犯，│
│ │ │ │三、周國雄自機台出物│ │ │處有期徒刑參月，如易科罰金│
│ │ │ │ 口處將財物取出。│ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
└──┴──────┴──────┴──────────┴────┴─────┴─────────────┘
附表二：
┌──┬───────────────┬───────────────────┐
│編號│ 物品名稱、數量 │ 宣 告 內 容 │
├──┼───────────────┼───────────────────┤
│ 一 │扣案之強力磁鐵1個 │沒收 │
├──┼───────────────┼───────────────────┤
│ 二 │如附表一編號二、三、四、五、七│⑴沒收主體：被告周國雄、陳志明 │
│ │「竊得財物」欄所示犯罪所得 │⑵沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ 沒收時，追徵其價額 │
├──┼───────────────┼───────────────────┤
│ 三 │未扣案之如附表一編號八、九「竊│⑴沒收主體：被告周國雄、陳志明 │
│ │得財物」欄所示犯罪所得 │⑵沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ 沒收時，追徵其價額 │
└──┴───────────────┴───────────────────┘