臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第665號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃柏仁
上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第00
000 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通
常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃柏仁犯如附表所示之罪，各宣告如附表「主文」欄所示之刑；應執行拘役捌拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件除證據部分應補充車輛詳細資料報表、查獲照片及被告 黃柏仁於本院準備程序時之自白外，餘犯罪事實及證據胥同 於附件起訴書之記載，茲予引用。
二、論罪、科刑：
（一）核被告黃柏仁所為，就附表編號一部分，係犯刑法第29條 第1 項、第309 條第1 項之教唆犯公然侮辱罪、同法第29 條第1 項、第310 條第2 項之教唆犯散布文字誹謗罪；至 就附表編號二至四部分，則均係犯刑法第29條第1 項、第 354 條之教唆犯毀損他人物品罪。
（二）按基於一個意思所發動之教唆行為，縱其教唆結果觸犯數 項罪名，應成立教唆之想像上競合罪，而依刑法第55條從 一重處斷（最高法院32年上字第111 號、28年非字第6 號 判例意旨參照）。附表編號一部分，被告以一教唆行為觸 犯上開公然侮辱罪及散布文字誹謗罪此二罪名，應依刑法 第55條想像競合犯之規定，從一重以教唆犯散布文字誹謗 罪處斷。被告所犯上開四罪，犯意各別，行為互殊，應分 論併罰。
（三）爰審酌被告僅因與告訴人林乘志及其配偶間有感情糾紛， 便氣憤難耐而教唆為本件犯行，其行甚屬非是，並頗具可 責性，抑且，被告教唆散布本案所涉言論之處所，為告訴 人林乘志住處附近，該言論內容又涉及告訴人林乘志私生 活之不實事項，在縱屬為真之情況下，任何人就類此事項 猶皆忌憚曝現於眾俾免遭人側目、物議，甚或淪為笑柄， 更遑論屬捏杜之事，自已重創告訴人林乘志個人於生活圈 中應有之形像評價、人格尊嚴及對己名譽感情，滋生之危 害甚鉅，又恣意教唆潑漆毀物，復波及無辜之告訴人劉仁 瑋，不僅手段上極具破壞性，更致他人無端枉受損害，稽
此可見被告各舉彰顯之惡性甚重，復毀物行徑造成告訴人 林乘志、劉仁瑋受損之價額，依序為新臺幣（下同）6 萬 元（3 萬元＋3 萬元）、3,000 元，此據渠等於警詢時述 明，是既有高、低之別，則被告於此所為肇生之危害自現 重、輕之異，另惟雖已與告訴人林乘志、劉仁瑋經本院調 解成立，有本院調解筆錄1 份可憑，然迄今猶未履行分毫 ，此並據被告及該2 位告訴人於本院準備程序時供明，佐 此實難認之就此為深具善後撫損之誠，末念其事後於本院 準備程序終知幡然醒悟，坦白認罪，徵其非屬點醒不悟之 人，態度尚可等情狀，分別量處如附表「主文」欄所示之 刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑， 復就所定之應執行刑諭知易科罰金之折算標準。三、公訴意旨指就附表編號二、三部分，被告教唆對告訴人羅陳 美英、林志成之自小客車、邱益秋之普通重型機車潑灑紅漆 ，於此亦均涉犯刑法第29條第1 項、第354 條之教唆犯毀損 他人物品罪嫌等語，惟查，此項罪名依同法第357 條前段規 定，須告訴乃論，茲告訴人羅陳美英、林志成、邱益秋均已 具狀撤回渠等之告訴，有刑事撤回告訴狀及本院辦理刑事案 件電話查詢紀錄表各3 份可按，惟依起訴之旨顯認此與前揭 經本院論罪部分，係各具想像競合犯之裁判上一罪關係，爰 均不另為不受理判決之諭知。
四、被告黃柏仁涉為起訴書犯罪事實一、㈡附表編號4 揭載之毀 損罪嫌部分，本院另依通常程序逕為諭知不受理之判決，附 此敘明。
五、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項 ，刑法第309 條第1 項、第310 條第2 項、第354 條、第29 條、第55條、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行 法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
六、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴 於本院合議庭。
中 華 民 國 108 年 10 月 25 日
刑事審查庭 法 官 蔡榮澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 鍾宜君
中 華 民 國 108 年 10 月 25 日
附本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法
第309 條
公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。（以上各條之罰金部分，均已依刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段規定，貨幣單位變更為新臺幣且金額提高為30倍）附表:
┌──┬─────────────┬───────────────┐
│編號│ 主 文 │ 備 註 │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│ 一 │黃柏仁教唆犯散布文字誹謗罪│如附件起訴書犯罪事實一、㈠所示│
│ │，處拘役貳拾日，如易科罰金│之事實。 │
│ │，以新臺幣壹仟元折算壹日 │ │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│ 二 │黃柏仁教唆犯毀損他人物品罪│如附件起訴書犯罪事實一、㈡附表│
│ │，處拘役叁拾日，如易科罰金│編號1 所示之事實。 │
│ │，以新臺幣壹仟元折算壹日 │ │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│ 三 │黃柏仁教唆犯毀損他人物品罪│如附件起訴書犯罪事實一、㈡附表│
│ │，處拘役拾日，如易科罰金，│編號2 所示之事實（惟其中告訴人│
│ │以新臺幣壹仟元折算壹日 │羅陳美英、林志成部分均已撤回告│
│ │ │訴）。 │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│ 四 │黃柏仁教唆犯毀損他人物品罪│如附件起訴書犯罪事實一、㈡附表│
│ │，處拘役叁拾日，如易科罰金│編號3 所示之事實（惟其中告訴人│
│ │，以新臺幣壹仟元折算壹日 │邱益秋部分，已撤回告訴）。 │
└──┴─────────────┴───────────────┘