臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審易字第1305號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 彭志雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第1086
1 號、第10863 號、第10925 號），被告於本院準備程序中就被
訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人
之意見後，當庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
彭志雄犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。應執行有期徒刑7 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。未扣案之犯罪所得新臺幣630 元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄二㈠第1 行所載「63號 」更正為「62號」（業經檢察官當庭更正）；證據部分補充 ：「被告彭志雄於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均 引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查刑法第320 條業於被告行為後之民國 108 年5 月29日修正公布，同年月31日生效施行，此次修正 將法定刑之罰金部分，由原定之「5 百元以下罰金（並依刑 法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段規定，貨幣單位變 更為新臺幣且金額提高為30倍）」，提高至「50萬元以下罰 金（並依刑法施行法第1 條之1 第1 項規定，貨幣單位變更 為新臺幣）」，是經比較結果，以修正前之規定有利於被告 ，依刑法第2 條第1 項規定所揭櫫之「從舊從輕」原則，自 應適用修正前之行為時法處斷。
㈡核被告所為，均係犯修正前刑法第320 條第1 項竊盜罪。被 告所犯上開3 罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 ㈢被告前因詐欺案件經本院以104 年度桃簡字第616 號判決判 處有期徒刑3 月確定（編號①）；因竊盜案件經本院以104 年度簡字第146 號判決判處有期徒刑6 月、5 月、4 月（5 罪），應執行有期徒刑2 年3 月確定（編號②）。上開編號
①、②所示案件，經本院以104 年度聲字第4796號裁定應執 行有期徒刑2 年5 月確定，於106 年6 月9 日假釋出監併付 保護管束，嗣撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑2 月2 日（下稱 「A 案」，刑期自107 年9 月7 日起算，執行指揮書所載執 行完畢日期為107 年11月8 日）。又因竊盜案件經本院以 106 年度審易字第2783號判決判處有期徒刑4 月、3 月，應 執行有期徒刑6 月確定（編號③）；又因竊盜案件經本院以 106 年度易字第1576號判決判處有期徒刑4 月、3 月，應執 行有期徒刑5 月確定（編號④）。前開編號③、④所示案件 ，經本院以107 年度聲字第1137號裁定應執行有期徒刑10月 確定（下稱「B 案」，刑期自107 年2 月2 日起算，執行指 揮書所載執行完畢日期為107 年9 月6 日）。又因竊盜案件 經本院以107 年度審簡字第227 號判決判處有期徒刑4 月確 定（編號⑤）。前開編號③、④、⑤所示案件，經本院以10 7 年度聲字第2539號裁定應執行有期徒刑1 年1 月確定（下 稱「C 案」，因更定執行刑扣除已執畢有期徒刑10月，刑期 自107 年11月9 日起算，執行指揮書所載執行完畢日期為 108 年2 月8 日）。前開編號A 、B 、C 案件經入監接續執 行，於108 年2 月8 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再 犯本件有期徒刑以上之3 罪，均為累犯。茲審酌前案暨本案 情節，參酌大
法官釋字第775 號解釋意旨，均應依刑法第47條第1 項之規 定，加重其刑。
㈣爰審酌被告不思尋正當管道獲取財物，竟圖不勞而獲而竊取 他人之財物，所為殊無可取，惟念其犯後坦認犯行，非無悔 意，兼衡其犯罪之動機、手段、竊得財物之價值、對被害人 莊詩潁、告訴人陳水波、李佳蓉造成之損害，及其生活狀況 與素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易 科罰金之折算標準，及定應執行刑後，再諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。
三、沒收：
㈠被告所竊得之冷氣機室外機1 台，證人黃明煌於警詢中陳稱 渠以1 公斤新臺幣（下同）15元、總共630 元之價格向被告 收購冷氣1 台等語，業據證人黃明煌於警詢中供述明確，亦 有收受舊貨物品登記表在卷可查，被告於偵訊中自承變賣並 得款633 元，有被告之偵訊筆錄陳明在卷，依卷內事證並無 證據可認被告確賣得633 元，依有疑唯利被告之原則，應認 被告變賣上開冷氣機室外機1 台之價額為630 元，而被告變 賣上揭冷氣機所得金錢，屬刑法第38條之1 第4 項所稱變得
之物，未據扣案，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項 規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
㈡至被告所竊之CRIMSON 牌綠色腳踏車1 部及JOCKER牌紅色腳 踏車1 部，業分別經被害人莊詩潁及告訴人李佳蓉領回，有 領據及桃園市政府警察局中壢分局中壢派出所贓物認領保管 單各1 份在卷可查，依刑法第38條之1 第5 項規定，均不予 宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第299 條第1 項前段（本案採判決精簡原則， 僅引述程序法條），判決如主文。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴狀（應 附繕本），並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於 上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（須附繕本）， 切勿逕送上級法院。
本案經檢察官吳怡蒨到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 10 月 3 日
刑事審查庭 法 官 簡方毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙建舜
中 華 民 國 108 年 10 月 3 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
修正前中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。