臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審交易字第488號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃承緯（原名黃成志）
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵
字第9044號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳
述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁
定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
黃承緯犯業務過失傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：黃承緯以營業小客車（計程車）為業，為從事駕 駛業務之人，於民國107 年10月31日下午1 時56分許，駕駛 車牌號碼000-000 號營業小客車，沿桃園市龜山區萬壽路2 段由新北市新莊區往桃園市桃園區方向行駛，嗣行經桃園市 龜山區萬壽路2 段與頂興路路口時，本應注意汽車行駛時， 駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；且應 注意汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌之指示， 車輛面對圓形紅燈，表示禁止通行，不得超越停止線或進入 路口，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意而闖 越紅燈，適有吳金材騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車 ，自機車待轉區依綠燈號誌行進，而撞擊吳金材所騎機車， 致吳金材人車倒地後受有肩部、手肘及膝部挫傷等傷害。二、證據名稱：
㈠被告黃承緯分別於本院訊問、準備程序及審理中之自白。 ㈡證人即告訴人吳金材分別於警詢及檢察官訊問中之證述。 ㈢大明醫院診斷證明書、員警職務報告、道路交通事故現場圖 、道路交通事故調查表㈠及調查報告表㈡、監視器錄影畫面 翻拍照片、車禍現場及車損照片、桃園市政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單、桃園市政府警察局道路交通事 故當事人登記聯單、交通事故當事人駕籍資料（內含證號查 詢汽車駕駛人、車號查詢汽車車籍、證號查詢機車駕駛人資 料、車號查詢機車車籍）。
㈣監視器錄影光碟。
三、新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第284 條過失傷害 罪之規定，已於108 年5 月29日經總統以華總一義字第0000 0000000 號令修正公布，並於同年5 月31日施行。修正前第 284 條規定：「因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘 役或五百元以下罰金；致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘 役或五百元以下罰金（第1 項）；從事業務之人，因業務上 之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下 罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下 罰金（第2 項）。」，修正後第284 條規定：「因過失傷害 人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重 傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」 ，新法刪除第284 條第2 項業務過失傷害罪、業務過失致重 傷罪，即不再因行為人係從事業務之人而加重處罰，同時提 高過失傷害罪、過失致重傷罪之刑度，茲比較新舊法結果， 修正後刑法第284 條前段過失傷害罪之刑度，較修正前刑法 第284 條第2 項前段業務過失傷害罪者，提高罰金刑度，自 以修正前規定對被告較為有利，依刑法第2 條第1 項前段， 應適用修正前刑法第284 條第2 項前段對被告論罪科刑。四、論罪科刑：
㈠查被告以每天新臺幣600 元之代價，向真實姓名、年籍均不 詳之成年人租賃車牌號碼000-000 號營業小客車後，駕駛該 車在火車站排班載客為業，為從事駕駛業務之人，此經被告 於檢察官訊問中陳述明確（見偵字卷第57頁反面），其因上 開過失，致告訴人因車禍受傷，是核被告所為，係犯修正前 刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪。 ㈡又被告於其業務過失傷害罪之犯行尚未被有偵查犯罪職權之 公務員發覺前，向前往車禍現場處理之桃園市政府警察局交 通警察大隊龜山交通分隊警員自首肇事，此經告訴人吳金材 於檢察官訊問中證述明確（見偵字卷第47頁反面），嗣並接 受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 ㈢爰審酌被告駕車未注意車前狀況及闖紅燈之過失情節嚴重， 致發生本件車禍事故，再衡以被告雖坦承犯行，然迄未與告 訴人達成和解，賠償其所受損害，復斟酌告訴人之意見、被 告之生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條第1 項，修正前刑法第284 條第 2 項前段，刑法第2 條第1 項前段、第62條前段、第41條第 1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判
決如主文。
六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官陳嘉義、陳建勳到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 10 月 23 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 108 年 10 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。